Вы читаете nucl0id

Дмитрий Горчаков

дек. 23, 2015

05:03 am - Верхний пост Верхняя запись

Меня зовут Дмитрий Горчаков, мне 31 год и я живу в Екатеринбурге.

Все мои контакты и ссылки на мои профили в других соцсетях указаны в профайле.

Здесь же вы можете задать мне любой вопрос в виде комментария (комментарии скрыты). Если вы меня зафрендили, пожалуйста, отпишитесь в комментариях хотя бы кратким "привет", чтоб я понял что вы не бот, а живой человек, с потенциально интересным для меня журналом.

Ниже собраны ссылки на наиболее интересные записи в этом журнале до 2011 года. В двух сериях записей я так же рассказываю о своем опыте участия в общественно-гражданских активностях: Записки присяжного заседателя и Записки кандидата в депутаты.

Краткий путеводитель по журналуСвернуть )

апр. 27, 2015

03:01 pm - Ли Куан Ю "Сингапурская история. Из «третьего мира» – в первый"

Дочитал мемуары Ли Куан Ю. Титанический труд, конечно. Не книжка, а то, что Ли сделал с Сингапуром. Из непойми-чего теперь они стали одними из мировых лидеров по ВВП на душу населения. На самом деле, из 42 глав лишь первые 15 описывают внутреннюю политику и действия Ли Куан Ю по развитию, а на самом деле выживанию Сингапура. Взять власть в свои руки после британской деколонизации, не стать поглощенным более крупными и тоже только получившими независимость националистически настроенными соседями, создать экономику без ресурсов и без поддержки уходящей Британской империи - это лишь немногие из вызовов, которые приходилось срочно решать новому правительству независимого Сингапура.

Сам Ли Куан Ю пишет, что не знал как их решить, ему не попадались книги с готовыми рецептами, и та, которую он написал, тоже такой не является. Все, что он мог и старался делать - это не изобретать велосипед, а учиться у тех, кто уже чего-то достиг. Перенимать опыт, искать и изучать лучшее и применять с учетом местной специфики. Создавать армию им помогал Израиль, советники по экономике были из Европы, сам он, как и многие члены правительства, учился в Кембридже. Уже будучи опытным и признанным руководителем государства, Ли Куан Ю во время отпусков ездил учиться в США, чтобы лучше понимать эту страну. Лучших студентов Сингапура правительство отправляло на учебу заграницу. Да и сам он ушел с поста главы правительства, когда понял, что уже не может держать темп, и должны прийти новые люди с запалом энергии к обучению. Одним словом - знания, открытость всем достижениям науки и техники и постоянное желание быть впереди заставляли Сингапур двигаться туда, где он в итоге оказался. Другого выбора у них и не было.

При этом в плане общественных институтов Ли Куан Ю был, конечно, довольно специфическим руководителем. Я уже писал об этом. Как он говорит, они лишь усиливали и поощряли лучшие традиционные конфуцианские ценности (уважение к старшим, к семье, расчет на самого себя - это, например, объясняло привычку прессы не сильно критиковать правительство, и объясняло отсутствие различных пособий, искореняющих иждивенчество), стараясь снизить негативные привычки (боролись с выпасом коров в городе и свинофермами вдоль рек, отучали китайцев от древней привычки плеваться, ну и, наконец, они безжалостно боролись с такими очень азиатскими явлениями как мафия и коррупция).

Вторая, и гораздо большая по объему часть книги посвящена внешней политике Сингапура. Понятно, что для такой маленькой страны изоляционизм просто физически невозможен. Вся их история связана с судоходством и торговлей, экономическое развитие в условиях враждебного окружения было возможно лишь при условии выхода на международные рынки, а развитие промышленности произошло после привлечения корпораций из Европы и США. Ну а почти 40-летний срок пребывания у власти позволяет Ли Куан Ю написать практически о каждом мировом лидере второй половины 20-го века какие-то личные воспоминания. Это он и делает в следующих главах книги, последовательно описывая историю своих знакомств и общения с руководителями и представителями разных стран, проблемы в отношениях между этими странами и Сингапуром и свое понимание их внутренних проблем. Например, о Китае я от него узнал наверно больше, чем когда-либо до этого.

Вторая часть книги - это такая энциклопедия международной политики. С большим акцентом на Юго-Восточную Азию, конечно, которую я тоже изучил, читая эту книгу, как никогда ранее. Не первая книга, которую я читал с открытой гугл-картой и википедией:) Малайзия, Индонезия, Тайланд, Вьетнам - вся их история показана в красках и характерах руководителей. США и Китаю, как важным мировым игрокам, посвящены сразу по нескольку глав. О России очень немного, одна короткая глава. Кстати, Ли Куан Ю передает большой привет российским сторонникам дружбы с Китаем против США, говоря что Китаю с США будет гораздо проще договориться, чем с Россией, поскольку у них нет общих границ.

Вообще, эта международная часть дает хорошее понимание того, как строятся отношения между странами. Роль личности очень велика в плане более точного взаимопонимания (даже наличие переводчика очень сильно ухудшает понимание, не говоря уже об особенностях характера и личности партнера), но уровень развития общества, экономики и история взаимоотношений накладывают отпечаток на возможное сотрудничество. Например, я уже писал о сложностях отношения к Японии в Юго-Восточной Азии.

Вообще, тут изнутри показана роль международных организаций и видов коопераций в вопросе налаживания сотрудничества между государствами - будь то содружество бывших британских колоний, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии или Евросоюз. Неформальное общение значит очень много. Символы, жесты и официоз - это язык дипломатии. И все это на примерах.

Многократно повторяемый вывод Ли Куан Ю и его совет всем, кто боится какого-то большого и грозного государства - помогите ему встроиться в мировую экономику, и у него будет гораздо меньше поводов для агрессии. Конечно, есть нюансы, но это он советовал по поводу Вьетнама, Китая и Японии. И это то, чего сейчас не происходит с Россией.

Офигенная книжка, можно потом перечитывать отдельные главы.

02:58 pm - Ли Куан Ю "Сингапурская история. Из «третьего мира» – в первый

Дочитал мемуары Ли Куан Ю. Титанический труд, конечно. Не книжка, а то что Ли сделал с Сингапуром. Из нипойми-чего теперь они стали одними из лидеров по ВВП на душу населения. На самом деле, из 42 глав лишь первые 15 описывают внутреннюю политику и действия Ли Куан Ю по развитию, а на самом деле выживанию Сингапура. Взять власть в свои руки после британской деколонизации, не стать поглощенным более крупными и тоже только получившими независимость националистически настроенными соседями, создать экономику без ресурсов и без поддержки уходящей Британской империи - это лишь немногие из вызовов, которые приходилось срочно решать новому правительству независимого Сингапура.

Сам Ли Куан Ю пишет что не знал как их решить, ему не попадались книги с готовыми рецептами, и ту которую он написал тоже такой не является. Все что он мог и старался делать - это не изобретать велосипед, а учиться у тех кто уже чего-то достиг. Перенимать опыт, искать и изучать лучшее и применять с учетом местной специфики. Создавать армию им помогал Израиль, советники по экономике были из Европы, сам он как и многие члены правительства учились в Кембридже. Уже будучи опытным и признанным руководителем государства, Ли Куан Ю во время отпусков ездил учиться в США чтобы лучше понимать эту страну. Лучших студентов Сингапура правительство отправляло на учебу заграницу. Да и сам он ушел с поста главы правительства когда понял что уже не может держать темп и должны прийти новые люди с запалом энерги к обучению. Одним словом - знания, открытость всем достижениям науки и техники и постоянное желание быть впереди заставляли Сингапур двигаться туда где он в итоге оказался. Другого выбора у них и не было.

При этом в плане общественных институтов Ли Куан Ю был, конечно, довольно специфическим руководителем. Я уже писал об этом. Как он говорит, они лишь усиливали и поощряли лучшие традиционные конфуцианские ценности (уважение к старшим, к семье, расчет на самого себя - это, например, объясняло привычку прессы не сильно критиковать правительство, и объясняло отсутствие различных пособий, искореняющих иждивенчество), стараясь снизить негативные привычки (боролись с выпасом коров в городе и сфинофермами вдоль рек, отучали китайцев от древней привычки плеваться, ну и наконец они безжалостно боролись с такими очень азиатскими явлениями как мафия и коррупция).

Вторая, и гораздо большая по объему часть книги посвящена внешней политике Сингапура. Понятно, что для такой маленькой страны изоляционизм просто физически невозможен. Вся их история связана судоходством и торговлей, экономическое развитие в условиях враждебного окружения было возможно лишь при условии выхода на международные рынки, а развитие промышленности произошло после привлечения корпораций из Европы и США. Ну а почти 40-летний срок пребывания у власти позволяет Ли Куан Ю написать почти о каждом мировом лидере второй половины 20-го века какие-то личные воспоминания. Это он и делает в следующих главах книги, последовательно описывая историю своих знакомств и общения с руководителями и представителями разных стран, проблемы в отношениях между этими странами и Сингапуром и свое понимание их внутренних проблем. Например о Китае я от него узнал наверно больше, чем когда-либо до этого.

Это часть - это такая энциклопедия международной политики. С большим акцентом на Юго-Восточную Азию, конечно, которую я тоже изучил читая эту книгу как никогда ранее. Не первая книга, которую я читал с открытой гугл-картой и википедией) Малайзия, Индонезия, Тайланд, Вьетнам - вся их история показана в красках и характерах руководителей. США и Китаю, как важным мировых игрокам, посвящены сразу по нескольку глав. О России очень немного. Кстати, Ли Куан Ю передает большой привет российским сторонникам дружбы с Китаем против США, говоря что Китаю с США будет гораздо проще договориться, чем с Россией, поскольку у них нет общих границ.

Вообще, эта международная часть дает хорошее понимание того как строятся отношения между странами. Роль личности очень велика в плане более точного взаимопонимания (даже наличие переводчика очень сильно ухудшает понимание, не говоря уже о особенностях характера и личности партнера), но уровень развития общества, экономики и история взаимоотношений накладывают отпечаток на возможное сотрудничество. Например, я уже писал о сложностях отношения к Японии в Юго-Восточной Азии.

Вообще, тут изнутри показана роль международных организаций и видов коопераций в вопросе налаживания сотрудничества между государствами - будь то содружество бывших британских колоний, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии или Евросоюз. Неформальное общение значит очень много. Символы, жесты и официоз - это язык дипломатии. И все это на примерах.

Многократно повторяемый вывод Ли Куан Ю и его совет всем, кто боится какого-то большого и грозного государства - помогите ему встроиться в мировую экономику и у него будет гораздо меньше поводов для агрессии. Конечно есть нюансы, но это он советовал по поводу Вьетнама, Китая и Японии. И это то, чего сейчас не происходит с Россией.

Офигенная книжка, можно потом перечитывать отдельные главы.

апр. 13, 2015

10:10 pm - Самураи не извиняются

Простите, но я все про книжку Ли Куан Ю. Кое-что о фашизме, уроках истории и умении признавать ошибки. Он пишет о Японии и одном неприятном аспекте, играющем важную роль в отношении к ней стран Юго-Восточной Азии, которые были захвачены Японией во время войны, и где творились вещи не уступавшие по жестокости тому что делали немцы в Европе.

В отличие от Германии, Япония не спешит извиняться за совершенное во время Второй мировой войны. Немцы признали свои преступления, выплатили компенсации и рассказывают молодым поколениям на уроках истории о своих ошибках, чтобы избежать их в будущем. Когда немецкие инвесторы приезжали в Сингапур, они открыто указывали в своих резюме кем они были во время войны, звания, награды, где сдались в плен и т.д. Японцы предпочитали просто не упоминать о периоде с 1937-го по 1945-й. Долгое время руководители Японии предпочитали говорить о войне уклончиво и двусмысленно. Ли Куан Ю думал, что они делали это чтобы не деморализовать своих людей или не хотели нанести оскорбление своим предкам и императору.

Лишь когда в 1990-м правящая партия потеряла большинство в парламенте, новый премьер-министр Кайфу (первый, по его словам, премьер-министр, не имевший военного прошлого) выступил с речью, выражавшей глубокое сожаление о содеянном, но извинений так и не принес. Его последователи пошли дальше в искренности и глубине сожалений, но тоже не дошли до прямых извинений. И все это, по словам Ли Кун Ю, до сих пор вызывает немалые опасения по поводу японцев, и играет важную роль в вопросе доверия к ним и их планам на будущее. Такие дела.

Выводы о применимости этого опыта к России можно делать самостоятельно. Хотя для этого историю надо изучать и относиться к ней критически. А нам как-то все некогда с историей разобраться, у нас до сих пор идет священная война с фашизмом...

апр. 7, 2015

11:13 pm - Нюансы затопление атомной подводной лодки

Заголовки и комментарии СМИ и записи в соцсетях по поводу "затопления атомной подводной лодки" напоминают старый неприличный анекдот про нюанс. Ну т.е. затопить лодку и затопить док с лодкой - это может означать одно и то же, но есть нюанс) Насколько я понимаю, горит резиновая обшивка между внутренним и наружним легким корпусом, ну т.е. пожар снаружи прочного и герметичного корпуса лодки. В такой ситуации затопить док с ней - это простое и гениальное решение. На то она и подлодка чтобы в воду погружаться. И уж тем более не стоит бояться ядерной аварии - реактор внутри прочного корпуса, заглушен и без топлива, его вынимают на время ремонтов. А вот то что у нас регулярно горят подлодки, стоящие на ремонте, и потом годами ремонтируются (яркий пример подлодка "Екатеринбург", которую после аналогичного пожара ремонтировали 3 года!) - вот это безобразие. Стоило вбухивать миллиарды (не рублей даже) в это железо, годы работы инженеров и сотен предприятий, чтобы потом из-за раздолбая-сварщика оно все годами простаивало? Кто будет за это расплачиваться, интересно?


UPD: Кстати, модель именно этой "горящей" подлодки "Орел" я несколько лет назад собирал. Нашел вот пост с фоточками - http://nucl0id.livejournal.com/8888.html

апр. 6, 2015

04:28 pm - Кошачий наполнитель как угроза ядерной безопасности

На американской объекте по хранению ядерных отходов произошла разгерметизация одного из контейнеров из-за (внимание!) попадания в него кошачьего наполнителя. Химический состав смеси привел к ее саморазогреву и выделению газов, в результате чего крышку сорвало и произошел выброс содержимого. Персонал получил небольшое переоблучение, но в целом инцидент не очень масштабный. Инцидент произошел в феврале 2014-го, сейчас просто опубликован доклад с результатами расследования.

Это все было бы забавно, если бы не было грустной аналогии. Проблема химической активности ядерных отходов (и любых других, я полагаю) при их хранении иногда приводит и к более плачевным последствиям. Например, в 1957-м году на комбинате в "Маяк" в Озерске Челябинской области тоже произошел самопроизвольный нагрев содержимого емкости с отходами из-за начавшейся химической реакции. Там, конечно, наполнителя кошачьего не было - масштаб не тот. Ведь речь шла о емкости в 250 кубометров, которая рванула так, что в итоге образовался Восточно-Уральский радиоактивный след, зацепивший даже Свердловскую область, приведший к переселению десятков деревень и тысяч людей. А сама авария стала крупнейшей в истории отечественной ядерной промышленности дочернобыльской эпохи. Такие дела.

мар. 30, 2015

10:34 pm - Русский дзен

Прочитал вот статью "Прогноз негативный" на Кашине, взгрустнул, и вот что мне подумалось. Вот все же знают наверно этот виртуальный счетчик Русский дзен. И многие наверно знают о табло на Манхэттене с трансляцией размера госдолга США. Это такие большие и важные цифры, на которые простой человек может взглянуть, ужаснуться чему-то что вокруг него но от него не зависит, и пойти дальше. А если представить, что такие вот страшные цифры выводились бы людям, которые могут на них повлиять, ну или хотя бы теоретически должны на них влиять. Ну например генпрокурору показывать размер украденного чиновниками. А министру транспорта или главе госавтоинспекции выводились бы цифры погибших на дорогах с начала года. В реальном времени. А министру здравоохранения - счетчик покончивших с собой тяжелобольных людей. А министру обороны - погибшие в мирное время на чужой территории наши солдаты. А теперь представьте, что эти цифры показывают на большом табло на Красной площади. А люди ходят мимо, иногда оглядываются, охают, а потом идут себе дальше. Они же вроде как на эти цифры повлиять не могут. Вот уж где был бы настоящий русский дзен, бессмысленный и беспощадный.

05:11 pm - Как в Сингапуре с пятой колонной боролись

Читаю сейчас мемуары Ли Куан Ю в части его описания того как они там в Сингапуре с оппозицией боролись. Ну т.е. известный, конечно, факт, что его команда совершила именно экономическое чудо, вытащив Сингапур из третьего мира в первый в первую очередь в области экономики. Но сделали они это своим, не очень западным путем, хотя и не восточным, но совсем не демократическим.

Поначалу они жестко боролись с коммунистами, которые в 60-е на фоне становления новой власти в условиях независимости были для них реальной угрозой в выборе вектора развития - поначалу они выстраивали сеть по их примеру, дабы научиться побеждать на выборах, а потом запрещали их идеологию, арестовывали, высылали и сажали в тюрьмы их лидеров, порой даже без суда и следствия. Позже они довели успехи партии власти на выборах в парламент до 100%, повторив успех четырежды.

Далее следуют чуть более мягкие и тонкие методы, очень похожие на современные российские - оппозиционеров изматывали судебными процессами, в основном за клевету. Общение с иностранцами, будь то коммунисты или госдеп, в нужный момент называли "финансируемой иностранными спецслужбами подготовкой к нанесению вреда Сингапуру". Перед выборами партия власти могла пообещать, что очередность реконструкции жилищного фонда в округах будет зависеть от степени поддержки правящей партии на выборах. А позже они изменили конституцию, создав институт назначаемых, а не избираемых членов парламента. И как у нас с "Народным фронтом", стали проводить некоторых людей в парламент с условно альтернативной но все же удобной для власти точкой зрения, которые сами не смогли бы избраться в парламент. Это только то что Ли Куан Ю сам пишет.

Вообще, все отношение к оппозиции за исключением ранних коммунистов у него пренебрежительно-снисходительное. Мол, мы то тут большие и популярные, а главное работаем, а они слабые и только и могут что критиковать, никакого у них конструктива. Так что идите нафиг, а парламент не место для дискуссий, или дословно по Ли Куан Ю "люди доверяли руководству партии и не были заинтересованы в наличии оппозиции в парламенте". Так что даже риторика очень похожа, что не удивительно.

Так что нашим охранителям было чему поучиться у сингапурцев в плане внутренней защиты своего пути. Вот только главный вопрос - с какой целью эти средства применяются и каким же все таки путем мы идем? У Сингапура рывок понятен и нагляден, а что дали нам наши идеологи обмена политических свобод на экономические блага? Как-то не видно света в конце нашего особого туннеля. Так что не смотря на схожесть многих репрессивных методов, не все диктаторы одинаково полезны.

мар. 19, 2015

07:10 pm - Эдвард Люттвак. "Государственный переворот: практическое пособие".

По наводке Максима Бородина прочитал захватывающую книжку Эдварда Люттвака "Государственный переворот: практическое пособие". Название наиболее точно отражает суть книги, это реальное пособие. А по стилистике это такая смесь Макиавелли с Томом Кленси. Автор от лица гипотетических заговорщиков пишет как реально надо готовить и реализовывать госпереворот в какой-нибудь условной стране. При этом он не касается причин и мотивов, а пишет именно практическое пособие, которым может воспользоваться каждый и практически везде. Ну, почти везде и почти каждый)

Книжка написана на основе богатого постколониального опыта смены власти в недавно обретших независимость странах третьего мира. Госперевороты там стали самым популярным видом смены власти. Ко второму изданию книги в конце 70-х эта тенденция только усилилась. Но автор не зацикливается на странах третьего мира, а выводит руководство довольно универсальное, рассматривая его как рецепт взлома и перенастройки любой государственной машины. Именно описание работы этой машины на мой взгляд наиболее интересно и ценно в книжке. Остальное - от Кленси. По пунктам расписана вся бюрократия, принципы и механизмы создания и работы армий и спецслужб (в том числе на примерах из США и Европы), влияние и значимость для захвата и удержания власти имеющихся в обществе политических институтов, религиозных и общественных организаций.

Вообще, пособие Люттвака теоретически универсально и переворот там допускается возможным почти везде. Просто разбирая государственную машину по составным элементам он показывает в каких обществах и почему переворот сделать сложнее или почти невозможно, а в каких легко и это даже стало традицией. Просто авторитарные режимы больше заточены на свою защиту, порой перестраивая все силы своих даже очень бедных стран на создание спецслужб и пропаганды (как экстремальный пример у него идет гаитянский Папа Док), и их бывает непросто взломать и физически захватить, но в развитых демократиях гораздо сложнее провести удачный переворот, поскольку сложнее добиться последующей легитимности новой власти. В предисловии он на этом акцентирует свое внимание - развитое гражданское общество важно как элемент сдерживания от незаконных действий правителей и тех кто на эту власть претендует.

Люттвак отличается способностью четко формулировать мысли, поэтому плотность информации в тексте поражает. И он ее снабжает кучей примеров, как реальных, так и гипотетических. Например, на полном серьезе рассуждает о нецелесообразности ареста Папы Римского как главы влиятельной религиозной организации при гипотетическом перевороте в Италии. Не из моральных соображений, просто это, типа, делу помешает - последствия для новых властей могут быть хуже, чем польза от такой нейтрализации понтифика во время активной фазы переворота.

С цинизмом тут, кстати, куда круче чем у Макиавелли. Люттвак прямо пишет от кого в организации переворота можно ждать предательства, кого и как стоит обманывать самим организаторам, кого из противников стоит просто временно нейтрализовать, а кого проще ликвидировать. Детализация удивительная - есть много схем и таблиц, например, с принципами отбора участников. В частности, описан метод первичного поиска обойденных по службе и потенциально недовольных военных - пишется год выпуска из академии и ранжируются звания на сей момент. Капитаны и майоры потенциально интересны для разработки, а генералы скорее лояльны режиму, если вообще не обязаны ему званием и должностью.

Кстати, книжка написана в Европе в 1969 году, когда автору было всего 27, а наиболее детальный, хоть и названный "отвлеченным", разбор того как стоило бы организовать военный переворот с учетом реального состава и дислокации армии проведен на примере Португалии. Ну, в 1974 году, как известно, в Португалии произошел успешный военный переворот) К тому времени Люттвак уже перебрался в США, где получил докторскую степень и занимался преподавательством. Но затем он очень активно консультировал Пентагон, прочие спецслужбы США и НАТО, и вроде как даже был советником Рейгана. До сих пор консультированием занимается, вот свежее интервью, в том числе о России и Крыме.

Одним словом, рекомендую книжку. Она, конечно, в некотором роде противоположность описанию шарповского пути перехода от диктатуры к демократии, но и применительно к России довольно интересна. Как минимум описанием принципов устройства авторитарного государства и его полиции и спецслужб. Как максимум... Ну, мы же понимаем, что власть у нас в стране скорее всего сменится не в результате выборов, так что некоторый чисто теоретический интерес к тому какие могут быть варианты, эта книжка удовлетворяет.

мар. 18, 2015

10:06 pm - Проблема с картинками.

Так, я тут за долгое отсутствие жж не осознал, что неотображение изображений - это какая-то разовая проблема отдельных постов, а хроническое чп. Вообще не видно картинок в жж ни у себя ни в других журналах. Что тут поменялось то? Как это лечится? Есть тут кто кто подсказать может в чем дело?

мар. 14, 2015

10:50 pm - Убей питерских троллей

На всякий случай, раз уж я в жж.

Оригинал взят у zyalt в Убей питерских троллей

Сегодня Новая газета опубликовала большую статью про знаменитых "питерских троллей" они же "Ольгинские"... Люди на зарплате пишут комментарии в ЖЖ на заданную тему. Темы незамысловатые: Навальный мудак, Обама чмо, в Киева фашисты ну и т.д. Вы и сами это знаете. Почитайте, интересная статья, хотя и ничего нового.

Помимо всего прочего в статье опубликован список из 677 ников троллей.

Что делать дальше? Просто забаньте их всех и ЖЖ из помойки превратится в цветущий альпийский луг.

Сделать это очень просто.

1. Заходите в консоль ЖЖ
2. Вставляете список троллей в окошко



К сожалению, больше 50 троллей в печь не засунуть больше 50 команд одновременно через консоль выполнить нельзя, поэтому я разбил список на 14 частей, которые вам придется по очереди вставлять.

3. Нажимаете кнопочку "execute"!
4. Все, в вашем ЖЖ больше никто не будет гадить
5. Расскажи друзьям, очистим ЖЖ от говна.


Что им помешает зарегистрировать новые аккаунты? Ничего... Но это долго и дорого... Так что, если окончательно ЖЖ от платных комментов мы и не очистим, то хоть немного проветрим.

Tags:

мар. 13, 2015

01:56 pm - 4 года назад. Записки кандидата в депутаты.

Ровно 4 года назад, 13 марта 2011 года, состоялись довыборы депутата гордумы Екатеринбурга по 14-му округу, в микрорайоне ЖБИ. Не победили, но шуму наделали. Интересное было время. Интересная была команда. И как это все было давно...

Вся кампания по тэгу "Записки кандидата в депутаты"



Оригинал взят у nucl0id в Записки кандидата в депутаты. Результаты выборов.

Результаты довыборов депутата гордумы Екатеринбурга по 14-му округу 13 марта 2011:

Ушаков (Справедливая Россия) - 3351 (44,52%), Худяков (Единая Россия) - 2511 (33,36%), Горчаков (самовыдвиженец) - 870 (11,56%), Заволоко (КПРФ) - 501 (6,66%), Гасанов (ЛДПР) - 149 (1,98%)

Депутатом становится Ушаков Геннадий Владимирович. Я занял третье место. Явка около 24 % - очень высокая.

Комментарии будут скорее личные, поскольку отстраненно проанализировать прошедшую кампанию пока сил нет.

Результат выборов для меня - это большой успех, хоть и не победа. Главный результат на мой взгляд - это продемонстрированный пример. Пример того что и выборы и избирательная кампания может быть открытой, честной и понятной как для участников и наблюдателей, так и для избирателей. Удалось сделать несколько невероятных и беспрецедентных вещей - и очень качественно собрать подписи для регистрации, и собрать средства в избирательный фонд через частные пожертвования (почти 180 тыс. рублей) и создать силами волонтеров прекрасную агитационную продукцию, провести уличную агитацию и отработать наблюдение в день выборов. Удалось избежать пустых обещаний, обмана и кривления душой, провести просветительскую работу о роли и полномочиях депутатов гордумы. Удалось привести на участки тех, кто долгие годы не ходил на выборы или решил прийти впервые в жизни - это для меня особенно ценно, тем самым мы заинтересовываем людей, строим то самое гражданское общество в котором хотим жить. Люди задумались о значимости выборов и о наличии выбора. Все 870 голосов отданных за меня - это голоса думающих людей, сделавших свой выбор без какого-либо давления и подкупа, большинство которых поверили в меня, ранее не знакомого им человека. Доверие - это вообще очень редкая в наше время штука.

При сравнении с оппонентами можно сказать следующее. Очень здорово что не выирал кандидат от ЕР. Люди просто так уже не готовы голосовать за партию жуликов и воров. Не помогли им ни подкуп по 200 рублей за голос, ни нагон бюджетников, ни нагон алкоголиков в день выборов, ни личная незаконная агитация губернатора Мишарина в день тишины. ЕР и лично Мишарина, с учетом и других провалов в области на этих выборах, ждут очень суровые времена. Люди голосовали протестно. На фоне грязнейшей кампании единороссов, кампания Ушакова выглядит гораздо достойнее, не смотря на многочисленные неприемлемые для меня вещи и нарушения. По оценкам людей, разбирающихся в этом лучше меня, бюджет кампании Ушакова составил от 6 до 10 млн. рублей (и это за два года депутатства т.к. это лишь довыборы, так что кампания явно не окупится). Не удивительно, что голоса людей уже не готовых голосовать за ЕР ушли ему, а не мне. Но при разнице бюджетов в десятки раз, разрыв в голосах не так велик. Вообще, получается что моя кампания оказалась самой финансово эффективной:)

Не смотря на почти два месяца вырванных из привычной жизни, кучу потраченных нервов, сил и даже здоровья, в личном плане эта кампания дала мне очень много. Во-первых, это замечательные новые друзья и знакомые. Вся кампания сделана силами волонтеров, и многие из них стали мне буквально родными людьми, многие старые знакомые приятно удивили своей отзывчивостью и оказанной помощью - эта кампания стала замечательным катализатором лучших человеческих качеств, проявившихся в экстремальной ситуации. Во-вторых, это знакомство с избирателями. С сотнями если не тысячами людей я лично поговорил, выслушал их, донес свое мнение и смог в чем то переубедить. К тому же для меня как для человека очень переживающего за будущее нашего города и страны, участвующего в различных общественных кампаниях, очень полезным было такое погружение в "электорат", такое жесткое приземление, отрезвление. Посмотрел на Россию, можно сказать) Эти знания и опыт - то чем я теперь могу гордиться, мой ценнейший багаж знаний, имеющийся далеко не у всех. И главное что я понял - у меня нет разочарования и брезгливости по отношению к "электорату", свойственных многим демократам-теоретикам. Я понял что могу и не боюсь понимать людей. В-третьих, это личностный рост. Пройдя через сотни встреч и разговоров, в которых нужно было убедить людей в своей правоте, перебороть в себе страх, неуверенность, скромность, злобу, разочарование и массу всего еще, проломить чужое равнодушие и недоверие, я понял что такие нагрузки мне вполне по силам. Понял, что нет ничего невозможного если ты считаешь себя правым, делаешь нужное дело, умеешь учиться на своих ошибках и знаешь себе цену. А многие за такие курсы личностного роста платят огромные деньги)

Понятно, что в избирательной кампании мне помогало, сочувствовало и следило за мной огромное количество людей. Многие пожертвовали свои деньги, вложили время и силы. Моей задачей было не разочаровать и не подвести вас, достойно и максимально эффективно отработать оказанное доверие. Поверьте, этот груз ответственности - то еще испытание. Но именно такой груз ответственности должен быть на любом публичном человеке, политике и депутате. Именно осознание неизбежности этого груза и было в основе моих сомнений, когда я принимал непростое решение о своем выдвижении . Оглядываясь теперь назад я понимаю, что многое можно было бы сделать иначе, лучше, эффективнее. Но не смотря на кажущийся не самым удачным результат, мне не стыдно за проделанную работу. И я очень горжусь всеми кто мне помогал. Эти люди свернули горы и я рад что был в это время с ними.

Но это все личное. Из выводов могу сказать одно - добрым словом и пистолетом деньгами можно добиться гораздо больше чем просто добрым словом. Я это к тому что на выборах в гордуму Екатеринбурга вообще, и особенно в этот раз, когда за место депутата между собой боролись огромные ресурсы "области" и "города", и решалась далеко не судьба отдельно взятого депутатского кресла, идти против них всех с мои бюджетом, волонтерским штабом и открытым забралом - это почти безумие. Но риск был оправдан, боролся я за победу а не за участие, и конкуренцию двум мощным оппонентам мы смогли составить серьезную. При большем бюджете и лучшей организации - вполне можно было бы побеждать. Всем урок и повод для размышлений на будущее.

Да, я несколько расстроен тем что у Екатеринбурга появился очередной депутат, очень похожий на всех остальных (я, кстати, буду очень внимательно следить за его работой, не исключено что это станет темой моих очередных "записок..."). Да, я несколько расстроен тем что ЕР с совершенно невнятным кандидатом и нулевым рейтингом "набрала" больше меня. Но для меня это не трагедия. Я вижу множество плюсов и в существующем положении и полученном результате, для меня депутатский мандат не был заветной целью и его отсутствие не помешает мне и дальше заниматься тем чем я занимался. Пусть волнуются и рвут на себе волосы те для кого эти выборы были переломным, судьбоносным или просто очень дорогостоящим моментом. Жизнь гораздо богаче и интереснее и выборами не ограничивается.

Еще раз огромное спасибо всем кто помогал, следил и читал "записки кандидата в депутаты". Все было не зря.

А сейчас мне просто нужно снова войти в русло "мирной" жизни, поскольку я немного подзабыл что это такое:)

01:30 am - От диктатуры к демократии или методичка революционера

Прочитал сегодня за вечер небольшую, но очень нашумевшую книжку Джина Шарпа «От диктатуры к демократии», которую всякие охранители называют чуть ли не црушной методичкой по проведению оранжевых революций. Она действительно обобщает методы ненасильственного (это важное уточнение) сопротивления, но не дает готовых решений и четких ответов. Скорее она сосредотачивается на обозначении проблем и вопросов, на которые люди, стремящиеся к свержению диктатуры, должны самостоятельно найти ответы. С учетом специфики страны и особенностей режима. Там реально порой целая страница состоит из одних лишь вопросов. Так что не методичка ни разу. И лишь обобщающий характер книжки, где в конце перечислены около 200 методов ненасильственных сопротивлений от политических анекдотов до блокировки дорог, позволяет охранителям по поводу каждого одиночного пикета говорить "О, все как по методичке Шарпа!". Иных оснований нет. И уж конечно никаких советов по поводу сакральных жертв там тоже нет.

Так вот, книжка, повторюсь, очень небольшая, за пару часов ее можно прочесть. Настоятельно рекомендую это сделать для общего развития всем, кто хоть раз задумывался над тем что у нас в стране есть проблемы с демократическими свободами. Те же кто уже участвовал в каких-либо общественных и политических кампаниях за отстаивание тех или иных свобод конечно отчасти сочтут книжку поверхностной, найдут в ней много банальностей и пустых слов, но целиком ее хоть раз прочитать стоит.

Мне кажется, что даже сегодня на фоне происходящего у нас в стране, даже перед угрозой не краха режима, а внутреннего переворота и еще большего закручивания гаек и разжигания еще большей войны, книжка эта дает возможность людям воодушевиться, не опускать руки и найти ответы на вопрос что делать, просто оглянувшись вокруг.

Да, в российской действительности большие проблемы со стратегией оппозиционного движения и конечно же надо определяться с конкретикой того, чего же мы хотим. Россию без Путина? А если точнее? Поиском ответа на этот вопрос должны заняться лидеры оппозиционных движений и интеллектуалы. Сформулировать общую и понятную глобальную цель надо хотя бы для того, чтобы понять что у многочисленных разрозненных оппозиционных групп все же есть много общего. Что цель не только и даже не столько в свержении Путина или его окружения, а в необходимости заложить основы для устойчивой демократии после очередного переворота, где интересы всех этих групп, и даже их нынешних противников (т.е. многих из тех кто режим или отдельные его инициативы поддерживает просто не видя альтернативы) будут учитываться и обсуждаться. Устойчивая демократия именно в этом, а не в том чтобы искусственно сформулированный запрос большинства стал способом навязывания своей воли всем и оправданием притеснению неугодных меньшинств.

Важно понимание того, что общая и понятная стратегия перехода именно к такой системе способна объединять очень многих из тех, кто сейчас ругается до хрипоты по мелочам (в сравнении с глобальной целью, конечно). Вот буквально вчера fyodorrrrr хорошо сформулировал именно эту важную функцию новой идеологической платформы оппозиции - Зачем оппозиции идеологическая платформа

Занимаясь избирательным сопротивлением, т.е. тактическим отстаиванием каких-то конкретных прав, отстаивая отдельные свободы в тех или иных общественных организациях, борясь даже на региональном уровне с локальными и неполитическими проблемами типа плохих дорог, проблемами экологии или сохранения памятников, коррупции местных чиновников, нельзя забывать откуда логически вытекают проблемы, породившие эту активность. Все эти инициативы снизу закладывают основы для будущего устойчивого гражданского общества с множеством независимых центров влияния, где люди получают опыт борьбы и знают цену отвоеванным правам. И все это работает на общую стратегическую цель - построения устойчивой демократии, где эти проблемы решаются автоматически и рутинно, а не кампанейщиной.

Понимание того что действующий режим породил большинство проблем, с которыми борются эти группы, должно объединять их на основе общей стратегической цели (построения устойчивой демократии) и избавить от постоянных скандалов и заявлений о том что у них нет и не может быть ничего общего. Может, еще как может! Надо просто посмотреть шире и увидеть области потенциального взаимодействия и сотрудничества если не сейчас то в будущем. Вы не выйдете на общий радостный марш по поводу свержения Путина с требованием дальнейших реформ? Сомневаюсь. Дак может и до этого найдется что-то общее для сотрудничества? В данном случае я говорю уже конкретно о местных представителях Партии Прогресса и РПР-Парнас.

Короче, я очень рекомендую книжку всем кто ее еще не прочел. Простых ответов не даст. Но задуматься о многих вещах заставит и картинку с полочками для размещения мыслей предложит.

дек. 31, 2014

05:08 pm - Личные итоги 2014-го

Ради интереса решил сделать вторую за год запись в жж, про итоги, пусть будет такая традиция.

В личном плане год был не плохой - родные, близки и питомцы все живы и здоровы. В материально-бытовом плане тоже рост - дом достроили, автопарк расширили. Вообще, переезд в свой дом, где мы за 7 месяцев проживания регулярно собирались большими кампаниями с друзьями и знакомыми чаще чем за несколько прошлых лет - главная фишка года. Ну, для того все и делалось, тут все по плану.

Из небольших достижений - стал больше читать. В начале года поставил задачу читать не менее одной книги в месяц и к собственному удивлению задачу эту даже перевыполнил. Много полезного и интересного прочел. Надо не сбавлять темп и добавить на 2015-й какую-нибудь задачу в области здоровья и спорта.

Из плохого - мечты о путешествиях так и остались мечтами. Вообще, в отпуске был всего две недели и все их провел на стройке. Надо тут что-то менять. Еще из плохого - уволились несколько хороших коллег, тех, с кем много и плодотворно работал не один год.

Ну а в целом впечатление от года тяжелое. В стране и мире пиздец и сложно от этого абстрагироваться и об этом не думать, даже подводя свои личные итоги года. А будет только хуже, и это тоже радости не добавляет. Но ничего, прорвемся.

янв. 28, 2014

02:21 pm - Мусоросортировочный завод в Екатеринбурге

Сегодня ekburg.ru сообщает об успехах мусоросортировочного (МСЗ) завода на Широкой речке за прошедший год: "В 2013 году завод принял 93,2 тысячи тонн твердых бытовых отходов. За этот период было отсортировано 10,5 тысячи тонн вторичного сырья (11,3% от поступивших отходов). Для сравнения: в 2012 году было отсортировано в два раза меньше отходов - 5,4 тысячи тонн. Всего велась сортировка 27 видов вторичного сырья. Основными видами сортируемых отходов были макулатура (43,6%), стекло (27%) и пластик (23,8%)."

Надо бы подсобрать больше инфы для анализа, но пока из того что нашел могу сказать пару вещей.

1. 93,2 тысячи тонн, привезенных на завод и отсортированных на нем - это меньше 50% от его мощности. Ведь год назад запустили вторую линию завода, а каждая из них позволяет сортировать по 100 тысяч тонн. Ну т.е. мало сортируем из того что производим, можем больше. Матчасть позволяет. Хотя с такими темпами за 2014 вполне можно загрузить завод на 100%. Надо больше контейнеров для дуального сбора.

2. Из того что приходит на завод выделяют лишь 11.3% вторсырья. Тоже маловато. Во-первых, потому что остальные 88,7% тупо опять идут на свалку, которая нерезиновая. Всего на Широкореченский полигон, главную свалку Екб, ежегодно вывозят около 350 тысяч тонн ТБО. Так что завод уменьшает объем захораниваемого на полигоне ТБО максимум на 3%. Хотя стоимость даже этих процентов вторсырья может составлять минимум 10-15 млн рублей, если смотреть по ценам пунктов приема вторсырья.

А во-вторых, тут есть еще один интересный аспект. В Первоуральске сортировочный завод работал примерно с тем же КПД (около 10% вторсырья на выходе), при том что на вход ему завозили мусор без какой-либо предварительной сортировки. Завод, кстати, загнулся. У нас же есть какая-никакая программа по дуальному сбору мусора, но судя по объемам поступаемого на МСЗ ТБО и по доле выделяемого вторсырья она работает пока малоэффективно.

Во многом, если не полностью, решение описанных выше проблем зависит от качества сортировки мусора самими горожанами при дуальном сборе. Само собой, для этого нужно как минимум увеличить число контейнеров для дуального сбора. Без этого точно никуда.

Общая задачка, граждане, и для властей и для жителей. И для управляющих компаний.

дек. 24, 2013

10:52 pm - Капа

Месяца не прошло с ухода Тышки. А сегодня не стало Капы. Журнал превратился в похоронную хронику. Как и жизнь в последнее время.


Капа (справа) и Тема (слева). Их, как и их мамы Тыши, не стало в этом году.

Смерть штука неприятная двумя вещами - неотвратимостью и внезапностью. Питомцы рано и ли поздно уйдут у нас на глазах. И все что ты делаешь живя с ними - пытаешься отсрочить этот момент, оправдывая и перед ними и перед собой их счастливой жизнью, за которую ты в ответе на всем ее протяжении, то неизбежное, что может случиться гораздо раньше чем тебе бы хотелось. Поскольку этот уход ты можешь контролировать лишь в самой минимальной степени.

Можно неделями находить симптомы и заниматься пассивным лечением таблетками, когда врачи еще не видят серьезной угрозы, плавно подбирая те что будут помогать, пока не станет понятно что это не помогает. Потом при обострении не спать ночами, следить, звонить и вызывать врачей на дом и мотаться по больницам, принимать тяжелые решения по соблюдению хрупкого баланса между проведением процедур в стационаре и снижения стресса от пребывания в нем. Еще позже - перебирать варианты лечения, имеющиеся в отечественной ветеринарии и возможные к осуществлению в городских клиниках (понимая, что на западе все было бы несколько иначе), гадать с врачами над диагнозом, снова принимать непростые решения и ждать, держа кулачки, молясь и надеясь, ибо уже больше от тебя ничто не зависит, чтобы вариант устранения текущей наибольшей угрозы сработал раньше побочных эффектов от выбранного варианта ее устранения. А они всегда есть, эти гребанные побочные эффекты. Особенно когда думаешь о них на фоне еще свежих примеров очень недавнего прошлого. Но в конце опять как холодный душ же знакомый сценарий - звонок из стационара о том что все кончено.

У нас есть привычка перед уходом из дома пересчитывать котов, чтобы убедиться что у них все в порядке. В начале года считали до 8, теперь лишь до 5. Все Тышкино семейство покинуло нас в этом году.

Это очень хреновый год, худший из всех что у нас были. Пусть он быстрее заканчивается, вместе со всей черной полосой...

дек. 5, 2013

01:43 am - Тышка умерла

Самая старшая из наших кошек, глава кошачьего прайда. "Мудрая женщина", как я ее всегда называл, ибо более умных и толковых кошек не встречал. Первая, которую мы подобрали у нас во дворе беременной, и с которой все и началось. Пережила Тышка двух сыновей, из которых Тему мы потеряли этим летом...

Много радости приносят коты, счастливая жизнь была и у них и у нас. Но ничто не вечно, все смертны. И что страшнее - смертны внезапно.


Тыша (справа) и Тема

Все коты попадают в рай. Но два ухода за год - это слишком тяжело...

ноя. 10, 2013

06:42 pm - 4,5 года в 3-х минутах



Вчера на Farewell Party у Лени leonwolf Волкова, посвященной и его дню рождения и отъезду в Европу, показали это видео. Собрал его за два вечера и попытался уместить в нем наиболее яркие моменты политической активности, к которой имела отношение наша команда (о ней и песня).

Замечательное время было. Не теми вызовами и проблемами, с которыми приходилось сталкиваться, и даже не победами, которые иногда случались, а именно командой, теми людьми, с которыми посчастливилось познакомиться и испытать себя в общих делах, доверяя друг другу на все 100%. Всех нас это время изменило, все мы делали не зря. Немного жаль что это время прошло. Но не стоит об этом грустить, ведь в реку нельзя войти дважды и вновь испытать уже испытанное. Для радости больше поводов, ведь знакомства и дружба, общее прошлое - это осталось, а впереди лишь новые достижения. И даже если они будут лишь у каждого свои собственные, все мы будет радоваться друг за друга. Так что я хочу сказать спасибо всем тем замечательным людям, с которыми довелось познакомиться и побывать в одной команде, а особенно Леониду, который стал настоящим катализатором и виновником большинства этих знакомств. Еще раз с днем рождения, Леонид!

сент. 11, 2013

05:58 am - Держитесь, Евгений Вадимович!

Посмотрел сейчас ряд свежих интервью Ройзмана и решил таки оформить кое-какие мысли. Я мало писал об избирательной кампании в Екатеринбурге (и в гордуму и в мэры) и воздерживался от ее подробного комментирования. В том числе и о главном событии - победе Ройзмана. Это может показаться странным, с учетом нашего с ним знакомства и накала избирательных страстей.

Мы знакомы с Евгением Вадимовичем лично и я отношусь к нему с огромным уважением. Еще до знакомства я читал его жж и книги, следил за его работой в Госдуме, позже лично видел как работает фонд, как он и его окружение, в первую очередь Маленкин, помогает людям, идущим к ним толпами. Без тени сомнений помогал чем мог в деле Егора Бычкова. При этом я, конечно, совершенно из другой среды. Многие из моих товарищей, с кем мы познакомились в новой волне гражданской активности, поднятой в городе Волковым, зачастую не разделяли моего отношения к Ройзману и Фонду. Даже сейчас, многие из протестно настроенных горожан и сторонников Навального, даже если и голосовали за Ройзмана, то во многом лишь исходя из желания насолить назначенным областным властям, а не из-за личных симпатий к будущему мэру. У меня и у самого к нему есть много претензий как к политику, а ему поневоле приходилось в политику влезать с тех пор как в госдуме отменили одномандатников, во весь этот непростой период от Миронова до Прохорова. По критериям новой политики времен Навального, к Ройзману в среде оппозиции может быть масса претензий, но считать Ройзмана политиком, а тем более оппозиционером - ошибочно.

Он общественник, гражданский активист, если хотите, с пятнадцатилетним почти стажем. Тут другой спрос, и подход другой. И в верности своему делу он за многие годы нажил как друзей так и врагов, сделав много добра, попутно кому-то вольно или невольно и перейдя дорогу. Мало в городе людей, безразличных к Ройзману, у многих к нему глубоко личное отношение. Не всегда положительное. Я могу этих людей понять. Он человек очень непростой и я его не идеализирую (Так же как не идеализирую, например, и Волкова. Они оба - два наиболее уважаемых мною и знакомых мне общественных деятеля и политика в Екатеринбурге. И никто не без греха, у всех свои недостатки, как и у всех нас.) Но мне повезло знать Ройзмана с положительной стороны, поэтому я могу ему верить и, кажется, немного понимать.

Поэтому глядя на политическую кампанию по выдвижению Ройзмана в мэры я испытывал смешанные чувства. Зная, что он никогда не стремился стать мэром, странно желать ему этим мэром стать. Мотивы выдвижения всем понятны. Победа не была самоцелью, но она случилась, и отступать некуда. И вот теперь то на мой взгляд и предстоит самое сложное. Впереди куча проблем, связанных именно с перестроением из простого, пусть и влиятельного, горожанина в политика. Без этого никуда. Подводных камней масса. Выстроить по-новому отношения с огромным количеством центров влияния, которые сейчас сами меняются, с которыми раньше была история отношений и которые при всем желании не "обнулить" как хотелось бы. Что будет? Саботаж в мэрии? Холодная война с губернатором? Продолжение раскрученного маховика силовиков, бьющих по тылам? При этом дарованный новым статусом медийный ресурс, тот самый голос мэра города-миллионника, еще надо грамотно использовать не наломав дров, тут каждое слово будет под прицелом жадной до сенсаций братии журналистов, многие из которых совершенно не настроены на лояльное отношение к новому мэру, а наоборот, лишь потирают руки в предвкушении чего-нибудь этакого. Ладно ограничение полномочий сокращает возможность подставиться по экономическим вопросам, но и тут без совета юриста лучше лишних движений не делать. При этом остается риск этим ограничением полномочий все равно нажить проблем - поневоле проблемы в городе будут ассоциироваться с ярким мэром, да и позиции по многим новым вопросам придется формулировать, а у всякой позиции помимо сторонников будут и противники, а значит будут новые конфликты.

Короче, я не политолог и не советник. Но мне кажется что сейчас у нового мэра очень уязвимые позиции, а впереди очень сложный период, даже сложнее самой кампании. И я с тяжелым сердцем смотрю на текущую ситуацию, не испытывая особого оптимизма и не питая особых радужных иллюзий по поводу предстоящих изменений, в надежде на которые я и голосовал за Ройзмана. Многие переживают за судьбу города. Город большой, мощный, многоцентричный, ни один человек не в силах его серьезно изменить в какую-либо сторону вот так вдруг, даже в худшую и даже при всем желании. Уж хозяйство то не повалится, так что все тут будет ок, а встряска политического застоя пойдет только на пользу. Главное же чувство которое я сейчас испытываю - это переживание за судьбу Ройзмана в этих новых условиях. И все что я могу сделать сейчас - это просто пожелать ему удачи, мудрости и терпения. Держитесь, Евгений Вадимович.

авг. 22, 2013

09:34 pm - Спор

После сегодняшней веселой инфы о мегауспешных результатах краштестов электромобиля Tesla Model S и возникшей дискуссии о судьбе электрокаров, мы с коллегой Паниным зарубились и поспорили. Утверждаю, что через 10 лет в Европе на электромобили (не гибриды, именно чистые электромобили) будет приходиться не менее 10% общих продаж новых авто. Сошлись в итоге на 10 бутылках (вместо ящика) хорошего коньяка в качестве приза. Так вот я верю в научно-технический прогресс)

Собственно, не столько для обсуждения темы сколько для отметки (вдруг жежешечка доживет до августа 2023-го?) пост написал, но мысли о судьбе мирового автопрома и нашего с Сережей коньяка в комментариях приветствуются.

Navigate: (Previous 20 Entries)