Дмитрий Горчаков. Немного атома и радио

Тут Reuters пишет, что Federal audit office Германии (типа счетная палата?) провела аудит их Энергоперехода, т.е. развития возобновляемых источников энергии и отказ от АЭС и угля.

Ругаются, что все это очень дорого обходится, небезопасно и снижает конкурентоспособность экономики. Типа Энергопереход оплачивается за счет повышенных платежей населения за электроэнергию, которая уже на 43% дороже, чем в среднем в ЕС.

При этом ряд энергоемких предприятий химической и сталелитейной промышленности частично освобождены от выплат для поддержки солнечной и ветровой генерации (поддержка конкурентоспособности?).
А для обеспечения надежности энергосети и расширения возможностей межграничных перетоков (сопутствующие требования для альтернативной энергетики) надо до 2030 года вложить в инфраструктуру еще около 100 млрд долларов.

Отчет описывает подход правительства и министерства экономики по энергопереходу как «слишком оптимистичный», а его предположения как «отчасти неправдоподобные».

Впрочем, целиком отчет Federal audit office пока не опубликован. Так что надо потом смотреть его полностью, а не судить пока по выжимкам журналистов.

Но в целом любопытно, дискуссия у них там. Обсуждение, споры ветвей власти, выборы на носу. Жизнь, короче.

Удивительное рядом. Три дня назад в США старшеклассник принес в школу антикварную тарелку с ураном чтобы показать, как на нее реагирует счетчик Гейгера. Школу в результате эвакуировали.



Школьник видимо увлекается наукой и получил на рождество в подарок счетчик Гейгера. В семье была антикварная керамическая глазурованная посуда, содержащая оксид урана в качестве красителя. Такие делали в середине 20-го века. Счетчик на нее реагирует, конечно. Этот любопытный факт школьник и решил показать учителям и ученикам.

На самом деле такие тарелки не представляют угрозы и не относятся к опасным материалам, хотя уже и не выпускаются. Если с нее есть каждый день, то, конечно, можно получить дозу выше обычной. Однако ничего опасного в этом нет, и подобная посуда вместе с другими слаборадиоактивными предметами часто используется как раз в демонстрационных образовательных целях. Вот, например, тут в конце ролика такая тарелочка.

Но в школе порыв ученика не оценили. Не знаю кто поднял тревогу, но были вызваны пожарные, полиция, прокуратура и специальная окружная группа по работе с опасными материалами. Журналисты давали кадры сьемки с вертолета с пометкой Breaking NEWS. Всех эвакуировали на школьный стадион, хотя потом быстро всех вернули. Никто, естественно, не пострадал.

Интересно, что сейчас собираются подписи под открытым письмом на имя директора школы и местного прокурора с пояснением ситуации и просьбой не наказывать парня, у которого явно есть интерес к науке. Типа нам нужна талантливая молодежь, надо ее поддерживать и все такое. Письмо подписали уже около сотни ученых, инженеров и студентов ядерных специальностей не только из США но из-за границы.

Я бы наверно тоже подписал, но боюсь что подпись человека из России под письмом оправдывающим доставку радиоактивных материалов в американские школы не так поймут)

PS: Ладно, ок, тоже подписал.

Тут рекордные атомные итоги подогнали. АЭС России уже много лет подряд вырабатывают все больше и больше электроэнергии. Но в 2020-м был побит уже не российский, а абсолютный рекорд выработки еще советских времен.

По данным Росэнергоатома, пик производства атомного электричества в СССР пришелся на 1988 год - 215,67 млрд кВт*ч. Это с учетом работы 47 энергоблоков в нескольких республиках. Кроме России это Украина (13 блоков, в т.ч. три на Чернобыльской АЭС, перезапущенных после аварии 1986 года) + Литва с двумя мощнейшими в СССР реакторами РБМК-1500 + Армения с двумя ВВЭР-440 + Казахстан с тогда еще работающим БН-350.

А в 2020-м году Россия с всего 37 энергоблоками выдала чуть больше чем СССР с 47-ю - 215,75 млрд кВт*ч. Это на 3,3% больше, чем в 2019. Еще и с учетом снижения общей энерговыработки в стране в прошлом году на 3%, доля атомного электричества в РФ, по моим подсчетам, в 2020-м таки впервые превысила 20%.

В принципе, это все вполне закономерно. Рост удельной выработки энергоблоков АЭС - это мировая тенденция. Модернизация + оптимизация работы дают рост коэффициента использования установленной мощности, + рост единичных мощностей новых энергоблоков, которые приходят на смену старым. Такие дела. Энергетика отрасль консервативная, но постепенные изменения на длинном отрезке времени дают ощутимые результаты.

Выступил тут в качестве приглашенного эксперта с пояснениями некоторых мифов о радиации для ролика Варламова. Я там появляюсь с 4:20. Своим каналом заниматься не получается (но вы подписывайтесь, там кое-что все же есть и еще будет), так что пока лишь выступаю иногда говорящей головой.

Прочитал тут на выходных книжку Уильяма Перри, бывшего главы минобороны США при Клинтоне. Это мемуары с уклоном в описание того, как он занимался вопросами ядерного разоружения в самом широком смысле. Ну т.е. он как человек, который занимался в том числе и развитием ядерного щита США, неплохо понимает какие угрозы эта штука несет и приложил немало усилий чтобы сократить ее со всех сторон. И на текущий момент ядерные арсеналы в несколько раз меньше, чем в самый разгар холодной войны.



Биография у Перри очень богатая. Он начинал еще технарем-аналитиком, составляя доклады по разведданным для Кеннеди во времена Карибского кризиса, а потом много поработал и в высокотехнологичном бизнесе в кремниевой долине и преподавая в Стенфорде и консультируя правительство. Будучи замом министра обороны по НИОКР при Картере внедрял высокотехнологичное вооружение в рамках «компенсационной стратегии». Это когда СССР обогнал США по числу ядерных боеголовок и ставка делалась на качественное превосходство в обычных вооружениях. Перри приложил немало усилий к внедрению стелс-технологий, GPS, связи и крылатых ракет.

При Перри-министре обороны в 1990-е реализовывалась крупнейшая программа по ликвидации ядерных арсеналов в странах бывшего СССР – Белоруссии, Украине и Казахстане. Украина какое-то время была третьей ядерной державой, имея на своей территории больше ядерных боеголовок чем Франция, Великобритания и Китай вместе взятые. Все это вывезли в Россию в обмен на гарантии сохранения границ, но они, как известно, были нарушены в 2014-м.

Про Россию много у Перри интересных личных воспоминаний. Он даже выступал в нашей Госдуме, запомнил Жириновского и четко описал его как редкого политикана, готового говорить что угодно в угоду моменту. В том числе по вопросам ядерной безопасности, где шутки плохи. В 2012-м Перри был на неофициальных переговорах в Москве и видел протесты после выборов Путина. Дважды в книге упоминается Киселевское «стереть в радиоактивный пепел». Короче, он там все неплохо про нас понимает.

В свои 90 Перри продолжает заниматься вопросами ядерного разоружения. Вместе с другими известными отставниками, включая Киссинджера и Шульца, пишет статьи, книги, организовал «Проект по ядерной безопасности». Конечно, идея полностью ликвидировать ядерное оружие в мире кажется нереальной или по крайней мере недостижимой в ближайшей перспективе, но если так цель не ставить, то к ней и не приблизиться. А даже двигаясь в эту сторону можно сделать много полезного.

Вообще, Перри очень много времени своей карьеры посвятил так называемой «дипломатии запасной дорожки», т.е. неофициальным переговорам даже с самыми непримиримыми оппонентами. И его опыт показывает, что результатов можно добиваться, если есть желании искать варианты решения. А любой компромисс закрывает дорогу радикалам с обеих сторон. Определенные успехи в снижении напряженности, к которым и Перри приложил руку, бывали и по Северной Корее, и у Израиля с арабами, и с Россией.

Помимо большого разоружения в 1990-е и многочисленных договоров о сокращениях, пик ядерной безопасности между США и Россией был при Медведеве и Обаме. Последний яро выступал за ядерное разоружение (помните Нобелевку?), и Байден тут будет продолжателем этой политики. Но потом мы скатились (Перри объективности ради анализирует и роль США в ухудшении отношений с российскими руководителями) в худшую со времен холодной войны ситуацию и новую гонку ядерных вооружений. Видимо он до сих пор занимается дипломатией запасной дорожки, т.к. в 2018-м снова был в Москве. В тот визит было записано вот это его интервью Познеру:



Короче, мир, и США в том числе, реально не очень понимает насколько реальна угроза случайного или преднамеренного ядерного конфликта, локального или глобального. И любое усиление ядерной гонки и бахвальство новыми ядерными штучками кратно увеличивает этот риск. Этим книга пугает. Но описанием того, как в прошлом подобные конфликты сглаживались и угрозы снижались, вселяет надежду что мы как-то и этот период переживем и все же двинемся в сторону снижения ядерных арсеналов, ну и смены мышления и повышения доверия.

Представьте, что у вас есть комбинат по производству оружейного плутония для ядерного оружия. Вы пытаетесь скорее создать это оружие и нарастить его объемы в условиях конкуренции сверхдержав, холодной войны и угрозы атомной бомбардировки. Только вот помимо плутония такой комбинат еще производит сотни тысяч кубометров жидких радиоактивных отходов в год. Куда их девать?

В СССР и США в начале атомной гонки их просто сливали в открытые водоемы. Это привело к загрязнению рек и образованию целых радиоактивных озер. Когда в СССР стали наращивать мощности и строить новые атомные комбинаты, пришлось искать иные подходы к утилизации отходов. И их нашли. Эта статья об истории подземного глубинного захоронения жидких отходов, которая до сих пор используется в России.


Макет пункта захоронения ЖРО на одном из трех подобных российских объектов.

( Collapse )

Казалось бы, где писатель Милан Кундера и где атомная отрасль? Ан нет, все рядом. На днях решил перечитать своего любимого писателя и его "Невыносимую легкость бытия". В итоге сегодня свое выступление (онлайн) на росатомовском круглом столе начал с цитаты из книжки.

Круглый стол был посвящен проблемам восприятия в обществе атомной терминологии и разработке глоссария, призванного эту проблему как-то решить. С участием представителей Дирекции по госполитике в области РАО, ОЯТ и ВЭ ЯРОО, ИРАЭ РАН, РФЯЦ ВНИИТФ, Общественного совета Росатома, журналистов и пр.
Ничто не предвещало жаркой дискуссии, но получилось весьма любопытно и глубоко, что отметили многие участники. Обсудили и восприятие последствий чернобыльской катастрофы, и более близких горячих историй и то, почему, собственно, слово катастрофа и авария по-разному воспринимают в СМИ и в разных ведомствах (а у них есть методички!), и то почему в стране никогда не было и нет задачи по ликбезу в атомной области, и почему усилия отдельных специалистов по разъяснению и популяризации не приводят к результатам. Исчеркал блокнотик с записями на подумать и посмотреть, короче.

Но при чем тут Кундера? А он писал, и я повторил его мудрую мысль о том, что даже у близких и любящих людей есть различия в их "музыкальной композиции жизни" - т.е. некоторые понятия и термины, которые они воспринимают по-разному в силу различного опыта, обстоятельств детства и личных особенностей. У него конечно это были понятия типа "верности и предательства", "любви" и прочие вещи.

Но я приземлил это до радиационных терминов, типа радиоактивных отходов и пр., которые тоже воспринимаются по-разному и в СМИ и в обществе и среди специалистов. И дело, конечно, не в том, что нет какого-то понятного глоссария и описания терминов, а в том, что надо откровеннее говорить с людьми о сути происходящего и отвечать на волнующие их вопросы. Ну и ликбез, конечно. Хотя как показывает опыт ИБРАЭ - это все труд неблагодарный и во многом бесполезный. Но дорогу осилит идущий, а желающий услышать да услышит.

А книжку рекомендую.


Милан Кундера. Фото отсюда. © Francois Lochon / Gamma-Rapho via Getty Images

Красивое видео попалось на глаза. Робопес Boston Dynamics гуляет вокруг старого саркофага ЧАЭС внутри нового, так называемой Арки. Да, так вот там все сейчас выглядит изнутри после того как в 2016-м эту арку надвинули на 4-й блок. Как в одном большом ангаре, только внутри у него саркофаг с остатками разрушенного энергоблока. Я там был в 2012-м и видел лишь как Арку собирали.

Кстати, на днях Европейский банк реконструкции и развития торжественно закрыл фонд "Укрытие". Этот фонд с 1997 года занимался финансированием и сооружением этого нового конфайнмента - Арки. Теперь вот закончили и распустились. Хотя работы внутри еще навалом.

Глава фонда Саймон Эванс на церемонии интересную фразу сказал: «Осуждать современную атомную промышленность из-за Чернобыля не более логично, чем запрещать круизные лайнеры из-за Титаника». Ну, ярко...

С развитием в конце 1950-х годов СССР атомной промышленности и энергетики, ядерные технологии, радиоактивные материалы и источники ионизирующих излучений стали все шире использоваться в самых разных областях - в науке, медицине, в неатомной промышленности. Для обеспечения радиационной безопасности возникла острая необходимость создания специальной структуры, которая бы занимались сбором и хранением образующихся в различных «неатомных» организациях радиоактивных отходов. Важно отметить, что речь идет именно о гражданских радиоактивных отходах – источниках излучений и РАО низкой и средней активности. Высокоактивными отходами ядерно-топливного цикла и ядерным топливом занимались и занимаются специализированные предприятия в закрытых городах.

В итоге была организована целая сеть комбинатов, получивших название «Радон». С 1960 по 1980 год было создано 35 таких комбинатов на всей территории СССР, от Калининграда до Дальнего Востока, 16 из которых располагались на территории Российской Федерации, 6 – на Украине, и по одному – в каждой из бывших союзных республик. Эта статья об истории первой и головной организации этой сети, московском комбинате «Радон».



( Collapse )