научпоп, атом

Попытка реанимации №2

Всем привет, я решил возобновить свой жж после длительного перерыва. Надеюсь эта попытка будет более удачной, чем год назад. По крайней мере теперь есть сразу несколько причин для возобновления блога, поэтому может и выстрелит.

Во-первых, чтобы было куда выкладывать расшифровки научно-популярной рубрики на Серебряный Дождь - Екатеринбург, которую я веду по средам с 8:30 на 88,8 FM. Во-вторых, чтобы было куда писать об атомной энергетике и радиоэкологии, раз уж я вновь вернулся в близкую к науке и атомной технике тему и теперь работаю в НПП Эксорб и впервые в своей жизни катаюсь на АЭС не в качестве блогера или журналиста, а по работе в рамках атомной тематики. Ну а в-третьих, вновь вести ЖЖ меня надоумил пример целого ряда популяризаторов науки и техники, в первую очередь zelenyikot и lozga, с которыми довелось познакомиться и пообщаться благодаря работе на радио.

Ну и первое с чего я начал приводить свой блог в порядок - это создание нового рубрикатора. Я выделил наиболее интересные тэги и сделал ссылки на них в виде тематических картинок. Кроме интересных тем выделены ссылки на поучительные серийные записи о том как я был присяжным заседалелем и кандидатом в депутаты. Но об этом уже под катом.

атомная энергетика.jpg серебряный дождь.jpg что почитать.jpg


Collapse )
научпоп, атом

Насколько экологична атомная энергетика? Так же, как солнечная и ветровая. Разбираемся.

В конце марта вышел отчет научного центра Еврокомиссии (Joint Research Centre) об экологических аспектах атомной энергетики. Еврокомиссия попросила его разобраться, стоит ли поддерживать атом так же как возобновляемую энергетику в рамках европейского Зеленого курса. Общий вывод отчета – конечно да, ведь атомная энергетика не опаснее для людей (даже с учетом Чернобыля и Фукусимы, см. ниже) и окружающей среды, чем другие возобновляемые источники энергии, развитие которых уже поддерживается в Европе в рамках инициативы Таксономия. А атом не поддерживается. Но этот отчет показал, что научных оснований для такой дискриминации нет. Но обо всем по порядку, в 23 пунктах под кактом.

А для желающих я записал видеоверсию этой статьи на для моего youtube-канала (подписывайтесь на него!):


Collapse )
научпоп, атом

Насколько экологична атомная энергетика? На самом деле так же, как солнечная и ветровая

В конце марта вышел отчет научного центра Еврокомиссии (Joint Research Centre) об экологических аспектах атомной энергетики. Еврокомиссия попросила его разобраться, стоит ли поддерживать атом так же как возобновляемую энергетику в рамках европейского Зеленого курса. Общий вывод отчета – конечно да, ведь атомная энергетика не опаснее для людей (даже с учетом Чернобыля и Фукусимы, см. ниже) и окружающей среды, чем другие возобновляемые источники энергии, развитие которых уже поддерживается в Европе в рамках инициативы Таксономия. А атом не поддерживается. Но этот отчет показал, что научных оснований для такой дискриминации нет. Но обо всем по порядку, в 23 пунктах под кактом.

А для желающих я записал видеоверсию этой статьи на для моего youtube-канала (подписывайтесь на него!):


Collapse )
научпоп, атом

35 лет аварии на ЧАЭС, новые АЭС в России и закрытие АЭС в США. Новый ролик на канале.

Записал новое видео с обзором атомных новостей. Пробую новые форматы, как-будто мне на старые времени хватало) Подписывайтесь на канал!



Обзор атомных новостей:
1. 26 апреля исполнилось 35 лет Чернобыльской катастрофы. К этой дате Институт безопасного развития атомной энергетики выпустил доклад с описанием итогов и перспектив реабилитации последствий аварии. Ссылка на доклад.

На самой Чернобыльской АЭС 26 апреля побывал глава Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) Рафаэль Гросси. Вместе с президентом Украины Владимиром Зеленским они дали старт работе крупнейшего в мире сухого хранилища отработавшего ядерного топлива ЧАЭС.

2. В России планируют построить 5 новых плавучих АЭС с реакторами РИТМ-200 для энергоснабжения Баимского золото-медного месторождения на Чукотке. И еще одну малую АЭС в Якутии. Разбираемся в преимуществах и сложностях этих решений. Подробнее тут.

3. Под Нью-Йорком окончательно закрыли АЭС Индиан Пойнт. Это связано с переходом штата на возобновляемые источники энергии для борьбы с изменением климата. Вот только АЭС эта давала больше чистого электричества, чем ветряки и солнечные панели штата, а после ее закрытия ее заменят газовые электростанции, с соответствующими выбросами. В то же время в штате Джорджия продолжается подготовка к запуску первой за 40 лет новой АЭС в США.

4. В Франции креативно подошли к восстановлению атомной подводной лодки, пострадавшей после пожара. Ее распилят и соединят с целой частью от другой подводной лодки такого же проекта. Красивое видео прилагается.

Поддержать развитие канала можно через карточку Тинькофф 5536 9137 7974 2317

научпоп, атом

10 лет аварии на АЭС Фукусима. Последствия и итоги

11 марта 2011 года у побережья Японии произошло крупнейшее в истории страны Великое восточно-японское землетрясение и вызванное им цунами. В результате погибло и пропало без вести почти 20 тысяч человек, было разрушено около миллиона домов, около полумиллиона человек были вынуждены эвакуироваться.

Но для многих главным событием тех дней стала авария на АЭС Фукусима-Дайичи, крупнейшая авария на атомной станции после Чернобыльской катастрофы. Цунами обесточило станцию, вызвало перегрев реакторов и последовавшие за ним взрывы трех энергоблоков в течение 12-15 марта. Как физик-ядерщик я наблюдал за событиями тех дней, переживая за людей в Японии и коллег по отрасли на станции. Многое уже написано о причинах аварии и событиях тех дней. Но в своей статье я хочу рассказать не об этом, а о последствиях аварии — для людей, окружающей среды и мировой атомной отрасли, и о том что сделано за эти 10 лет. Сама статья под катом, а ниже - ее видеоверсия на моем youtube-канале о радиации о ядерных технологиях. Можете подписаться на него чтобы поддержать его развитие:



Collapse )

научпоп, атом

Издержки немецкого энергоперехода

Тут Reuters пишет, что Federal audit office Германии (типа счетная палата?) провела аудит их Энергоперехода, т.е. развития возобновляемых источников энергии и отказ от АЭС и угля.

Ругаются, что все это очень дорого обходится, небезопасно и снижает конкурентоспособность экономики. Типа Энергопереход оплачивается за счет повышенных платежей населения за электроэнергию, которая уже на 43% дороже, чем в среднем в ЕС.

При этом ряд энергоемких предприятий химической и сталелитейной промышленности частично освобождены от выплат для поддержки солнечной и ветровой генерации (поддержка конкурентоспособности?).
А для обеспечения надежности энергосети и расширения возможностей межграничных перетоков (сопутствующие требования для альтернативной энергетики) надо до 2030 года вложить в инфраструктуру еще около 100 млрд долларов.

Отчет описывает подход правительства и министерства экономики по энергопереходу как «слишком оптимистичный», а его предположения как «отчасти неправдоподобные».

Впрочем, целиком отчет Federal audit office пока не опубликован. Так что надо потом смотреть его полностью, а не судить пока по выжимкам журналистов.

Но в целом любопытно, дискуссия у них там. Обсуждение, споры ветвей власти, выборы на носу. Жизнь, короче.


научпоп, атом

Эвакуация школы в США из-за радиоактивной тарелки

Удивительное рядом. Три дня назад в США старшеклассник принес в школу антикварную тарелку с ураном чтобы показать, как на нее реагирует счетчик Гейгера. Школу в результате эвакуировали.



Школьник видимо увлекается наукой и получил на рождество в подарок счетчик Гейгера. В семье была антикварная керамическая глазурованная посуда, содержащая оксид урана в качестве красителя. Такие делали в середине 20-го века. Счетчик на нее реагирует, конечно. Этот любопытный факт школьник и решил показать учителям и ученикам.

На самом деле такие тарелки не представляют угрозы и не относятся к опасным материалам, хотя уже и не выпускаются. Если с нее есть каждый день, то, конечно, можно получить дозу выше обычной. Однако ничего опасного в этом нет, и подобная посуда вместе с другими слаборадиоактивными предметами часто используется как раз в демонстрационных образовательных целях. Вот, например, тут в конце ролика такая тарелочка.

Но в школе порыв ученика не оценили. Не знаю кто поднял тревогу, но были вызваны пожарные, полиция, прокуратура и специальная окружная группа по работе с опасными материалами. Журналисты давали кадры сьемки с вертолета с пометкой Breaking NEWS. Всех эвакуировали на школьный стадион, хотя потом быстро всех вернули. Никто, естественно, не пострадал.

Интересно, что сейчас собираются подписи под открытым письмом на имя директора школы и местного прокурора с пояснением ситуации и просьбой не наказывать парня, у которого явно есть интерес к науке. Типа нам нужна талантливая молодежь, надо ее поддерживать и все такое. Письмо подписали уже около сотни ученых, инженеров и студентов ядерных специальностей не только из США но из-за границы.

Я бы наверно тоже подписал, но боюсь что подпись человека из России под письмом оправдывающим доставку радиоактивных материалов в американские школы не так поймут)

PS: Ладно, ок, тоже подписал.

научпоп, атом

Небольшой рекорд российских АЭС

Тут рекордные атомные итоги подогнали. АЭС России уже много лет подряд вырабатывают все больше и больше электроэнергии. Но в 2020-м был побит уже не российский, а абсолютный рекорд выработки еще советских времен.

По данным Росэнергоатома, пик производства атомного электричества в СССР пришелся на 1988 год - 215,67 млрд кВт*ч. Это с учетом работы 47 энергоблоков в нескольких республиках. Кроме России это Украина (13 блоков, в т.ч. три на Чернобыльской АЭС, перезапущенных после аварии 1986 года) + Литва с двумя мощнейшими в СССР реакторами РБМК-1500 + Армения с двумя ВВЭР-440 + Казахстан с тогда еще работающим БН-350.

А в 2020-м году Россия с всего 37 энергоблоками выдала чуть больше чем СССР с 47-ю - 215,75 млрд кВт*ч. Это на 3,3% больше, чем в 2019. Еще и с учетом снижения общей энерговыработки в стране в прошлом году на 3%, доля атомного электричества в РФ, по моим подсчетам, в 2020-м таки впервые превысила 20%.

В принципе, это все вполне закономерно. Рост удельной выработки энергоблоков АЭС - это мировая тенденция. Модернизация + оптимизация работы дают рост коэффициента использования установленной мощности, + рост единичных мощностей новых энергоблоков, которые приходят на смену старым. Такие дела. Энергетика отрасль консервативная, но постепенные изменения на длинном отрезке времени дают ощутимые результаты.

научпоп, атом

Мифы о радиации

Выступил тут в качестве приглашенного эксперта с пояснениями некоторых мифов о радиации для ролика Варламова. Я там появляюсь с 4:20. Своим каналом заниматься не получается (но вы подписывайтесь, там кое-что все же есть и еще будет), так что пока лишь выступаю иногда говорящей головой.




научпоп, атом

Уильям Перри. Мой путь по краю ядерной бездны.

Прочитал тут на выходных книжку Уильяма Перри, бывшего главы минобороны США при Клинтоне. Это мемуары с уклоном в описание того, как он занимался вопросами ядерного разоружения в самом широком смысле. Ну т.е. он как человек, который занимался в том числе и развитием ядерного щита США, неплохо понимает какие угрозы эта штука несет и приложил немало усилий чтобы сократить ее со всех сторон. И на текущий момент ядерные арсеналы в несколько раз меньше, чем в самый разгар холодной войны.



Биография у Перри очень богатая. Он начинал еще технарем-аналитиком, составляя доклады по разведданным для Кеннеди во времена Карибского кризиса, а потом много поработал и в высокотехнологичном бизнесе в кремниевой долине и преподавая в Стенфорде и консультируя правительство. Будучи замом министра обороны по НИОКР при Картере внедрял высокотехнологичное вооружение в рамках «компенсационной стратегии». Это когда СССР обогнал США по числу ядерных боеголовок и ставка делалась на качественное превосходство в обычных вооружениях. Перри приложил немало усилий к внедрению стелс-технологий, GPS, связи и крылатых ракет.

При Перри-министре обороны в 1990-е реализовывалась крупнейшая программа по ликвидации ядерных арсеналов в странах бывшего СССР – Белоруссии, Украине и Казахстане. Украина какое-то время была третьей ядерной державой, имея на своей территории больше ядерных боеголовок чем Франция, Великобритания и Китай вместе взятые. Все это вывезли в Россию в обмен на гарантии сохранения границ, но они, как известно, были нарушены в 2014-м.

Про Россию много у Перри интересных личных воспоминаний. Он даже выступал в нашей Госдуме, запомнил Жириновского и четко описал его как редкого политикана, готового говорить что угодно в угоду моменту. В том числе по вопросам ядерной безопасности, где шутки плохи. В 2012-м Перри был на неофициальных переговорах в Москве и видел протесты после выборов Путина. Дважды в книге упоминается Киселевское «стереть в радиоактивный пепел». Короче, он там все неплохо про нас понимает.

В свои 90 Перри продолжает заниматься вопросами ядерного разоружения. Вместе с другими известными отставниками, включая Киссинджера и Шульца, пишет статьи, книги, организовал «Проект по ядерной безопасности». Конечно, идея полностью ликвидировать ядерное оружие в мире кажется нереальной или по крайней мере недостижимой в ближайшей перспективе, но если так цель не ставить, то к ней и не приблизиться. А даже двигаясь в эту сторону можно сделать много полезного.

Вообще, Перри очень много времени своей карьеры посвятил так называемой «дипломатии запасной дорожки», т.е. неофициальным переговорам даже с самыми непримиримыми оппонентами. И его опыт показывает, что результатов можно добиваться, если есть желании искать варианты решения. А любой компромисс закрывает дорогу радикалам с обеих сторон. Определенные успехи в снижении напряженности, к которым и Перри приложил руку, бывали и по Северной Корее, и у Израиля с арабами, и с Россией.

Помимо большого разоружения в 1990-е и многочисленных договоров о сокращениях, пик ядерной безопасности между США и Россией был при Медведеве и Обаме. Последний яро выступал за ядерное разоружение (помните Нобелевку?), и Байден тут будет продолжателем этой политики. Но потом мы скатились (Перри объективности ради анализирует и роль США в ухудшении отношений с российскими руководителями) в худшую со времен холодной войны ситуацию и новую гонку ядерных вооружений. Видимо он до сих пор занимается дипломатией запасной дорожки, т.к. в 2018-м снова был в Москве. В тот визит было записано вот это его интервью Познеру:



Короче, мир, и США в том числе, реально не очень понимает насколько реальна угроза случайного или преднамеренного ядерного конфликта, локального или глобального. И любое усиление ядерной гонки и бахвальство новыми ядерными штучками кратно увеличивает этот риск. Этим книга пугает. Но описанием того, как в прошлом подобные конфликты сглаживались и угрозы снижались, вселяет надежду что мы как-то и этот период переживем и все же двинемся в сторону снижения ядерных арсеналов, ну и смены мышления и повышения доверия.