March 25th, 2011

научпоп, атом

Сдвиги в деле спасения станции юннатов

В вопросе спасения станции юннатов произошел интересный и позитивный сдвиг - губернатор пообещал, что до осени текущего года будет разработан новый проект станции и выделен новый участок, площадь которого не уступает нынешнему. Решение по проекту будет приниматься с учетом мнения работников станции. До тех пор, пока не построят новую станцию, юннаты будут заниматься в здании на Шейнкмана 113а.

Дабы подобного рода слова высокопоставленных чиновников не разошлись с делом, такие обещания надо записывать и отслеживать их выполнение. А для этого как раз есть замечательный ресурс - ДалСлово. И сегодняшнее заявление, кстати, там уже зафиксировано.
научпоп, атом

Слушания по проекту застройки УрФУ. Эпик фейл.

Побывал на публичных слушаниях по проекту строительства первой очереди Уральского федерального университета. Такого бардака на слушаниях я еще не видел, даже на слушаниях по введению поправок в Устав города (когда вводили сити-менеджера) порядка было больше. Кстати, результат сегодняшнихз слушаний похож на результат тех - формально проект не был одобрен. Из зарегистрированных 275 человек за проголосовали 128 (меньше половины), против - 58. Как и по сити-менеджеру для принятия проекта нужно чтобы за проголосовало большинство от присутствующих на момент голосования, т.е . число тех кто "за" должно быть больше чем сумма голосов "против" и "воздержался", а не просто больше чем тех кто "против". Помимо того что председательствующий не подвел итоги голосования, он еще и забылпопросить поднять карточки тех кто воздержался, тем самым просто сорвав процедуру голосования и нарушив регламент - без этого невозможно определить число присутствующих на момент голосования, и, следовательно, определить является ли число голосов "за" большинством. Если считать по числу зарегистрированных - то большинства нет, а значит проект на слушаниях одобрения не получил.


Кокшаров (ректор УрФУ) печально взирает на протестное голосование...

Перед слушаниями я готов был голосовать за проект. Вот ни разу я не уверен что в нем есть угроза Шарташу и археологическим памятникам, нет у меня и архитектурных претензий к самой планировке. Но был один важный вопрос о том где и как будут застраиваться следующие очереди, на которые выделяется еще почти 1000 га. Их в отличие от первой очереди никто подробно не прорисовал и даже не указал примерное расположение. И вот в безопасности именно этих участков для озера и города я не был уверен. Именно вопрос о целесообразности вынесения на слушания вопроса о выделении такой огромной территории я и подал в президиум в письменном виде. Ответа не получил. Вообще ни один из письменных вопросов, которых было подано довольно много, не был удостоин внимания докладчиков и председательствующего. Более того, минимум половине от заявившихся на выступления, в законном порядке заранее записавшихся (около 50 человек), просто не дали возможности выступить сославшись на ограниченность во времени. На этом фоне решение председательсвующего дать слово человеку, не прописанному в Екатеринбурге и не записавшегося заранее (пусть он и убедил людей проголосовать за право выступить) - мелочь. После всех этих процедурных нарушений я просто однозначно голосовал против предлагаемого проекта, так как в таком бардаке нельзя принимать даже самые хорошие проекты.

Есть большие сомнения в том что результат слушаний повлияет на ход проекта или даже на его дальнейшее обсуждение. Слушания носят рекомендательный характер...

Ссылки по теме:
Еще мои фото тут
Отличный фоторепортаж у Паши Мальцева - ссылка.
Мнение Стаса Жаркова о слушаниях - Цирк