May 5th, 2012

научпоп, атом

По поводу запрета фотосъемки в УрФУ

История вопроса по ссылкам:
- http://nazbol-rost.livejournal.com/240818.html
- http://uralblog.pro/news/13481/?pos=302
- http://www.nr2.ru/ekb/385463.html

На завтра, вернее уже сегодня, 5-го мая, назначен флешмоб (подробнее тут), призванный привлечь внимание к совковости подхода УрФУ к вопросу свободы фотосъемки и режима вообще.

По идее, цель флешмоба - продемонстрировать свое право на фотосъемку и потребовать документ, на основании которого она запрещена, чтобы затем опротестовать его в прокуратуре.

Весь вечер копался на сайте УрФУ и нашел Инструкцию о пропускном и внутриобъектовом режиме (ссылка), еще 2007 года, для УПИ написанную и подписанную Набойченко, но новее нет.

Пункт 3.2.4 инструкции гласит: "На территории Университета производить фотографирование, звукозапись, кино- и видео - съемку без разрешения ректора, проректора по безопасности, начальника Службы безопасности ГОУ ВПО «УГТУ-УПИ» ЗАПРЕЩЕНО."

Бинго! Теперь дело за малым - составить заявление в прокуратуру и оспорить этот пункт. По идее, должны переписать его в духе сохранения запрета на съемку лишь в тех режимных объектах, где реально может быть гостайна (а такие наверняка в УрФУ есть, взять хоть закрытую часть физтеха). Но на остальной территории УрФУ запрета на съемку быть не должно! Ни для кого.

Ну а флешмоб состоится, в 15 часов возле бывшего главного корпуса УрГУ на Ленина. Троллить так троллить) Авось более свежую инструкцию добудем для оспаривания, а может и без нее найдем общий язык с УрФУ, хотя это маловероятно.
научпоп, атом

Флешмоб и беседа в УрФУ о запрете фотосъемки.

В продолжение вчерашнего - http://nucl0id.livejournal.com/283118.html


Флешмоб удался - общее фото внутри УрФУ, где по инструкции фотосъемка запрещена.

Флешмоб состоялся, но получился не таким как задумывался. Еще утром Ростиславу nazbol Журавлеву позвонили из УрФУ и сказали что их представители готовы с нами поговорить и подойдут к 15 часам. Охрану так же предупредили. Поэтому устраивать флешмоб с фотосъемкой в фойе с целью вынудить охрану сослаться на конкретный запрещающий документ не было смысла. Вместо этого у входа в бывший УрГУ нас встретил глава пресс-службы и медиацентра УрФУ Алексей Фаюстов и предложил обсудить ситуацию. После чего мы прошли в медиацентр где мило беседовали около часа с Алексеем и главой службы безопасности УрФУ Сергеем Кузнецовым в окружении журналистов.

Кроме меня в беседе принимали участие Слава Башков papa_supermenov, Рост nazbol, депутат Дмитрий Ионин ionin_sr и Анастасия Веселова nasy_ru. Так же на флешмоб пришли и присутствовали при беседе Дмитрий Москвин dmitry_moskvin, Стас Жарков zharkov_stas, Настя Желтышева anasazy_i, Артем Мельник melnik17. Больше вроде никого не знаю, а еще куча журналистов была.

Ситуаций, которые обсудили, две. Первая - это инцидент с Анастасией Веселовой, ее выдворением из УрФУ во время сьемки и последующими неприятными звонками. Подробнее у Нового Региона. Тут однозначно и незамедлительно надо разбираться с источником звонков, возможно и с привлечением полиции. К сожалению, в ходе беседы глава СБ всячески отрицал причастность своих сотрудников не только к звонкам (это ладно), но и к ее выдворению из УрФУ. Впрочем, тут обе стороны сходятся во мнении что дело нехорошее и виновных надо найти и наказать.

Вторая ситуация глобальней и для меня лично важнее - сам вопрос о запрете фотосъемки в УрФУ. Напомню, что вчера я все же нашел на сайте университета злополучный документ, в котором этот запрет прописан - Инструкцию о пропускном и внутриобъектовом режиме от 2007 года. Пункт 3.2.4 инструкции гласит: "На территории Университета производить фотографирование, звукозапись, кино- и видео - съемку без разрешения ректора, проректора по безопасности, начальника Службы безопасности ГОУ ВПО «УГТУ-УПИ» ЗАПРЕЩЕНО."

Глава СБ подтвердил, что это действующий документ и именно по нему они работают. При этом стараются закрывать глаза на случаи личной фотосьемки студентов, т.е. по сути нарушают инструкцию, предписывающую запрещать сьемку всем и везде, если на то нет высочайшего разрешения. Этим самым они косвенно уже признали что инструкция мягко говоря не актуальна и нуждается в корректировке. Но споры были жаркими. Увы, глава СБ смотрел на нас несколько свысока, намекая на важность своего дела и его приоритет перед какими-то там гражданскими правами. Выразил сомнение в нашей юридической компетентности, сказал что прокуратуры они не боятся, призвал дождаться решения их юристов - "может они еще и покажут что мы правы".

Тем не менее, мне кажется что мы смогли донести до представителей УрФУ основную нашу мысль - наличие отдельных режимных объектов на территории УрФУ не дает права на введение запрета на фото- и видеосьемку на всей территории УрФУ. И предложение наше вполне конструктивное - ребята, ок, тут действительно есть вещи которые снимать нельзя, ну внесите изменения в инструкцию, чтобы в остальных местах людей в правах не ограничивать. И в первую очередь своих же сотрудников и тысячи студентов, которые сейчас в лучшем случае не правом пользуются, а вашим закрыванием глаз на нарушение инструкции. Можно обсуждать где именно будет проходить граница запрета, но аргументы типа "а вдруг у нас по коридору курьер с секретной документацией пройдет" или "а мы не можем четко ограничить места съемок, не выдав тем самым расположение секретных объектов" - это детский лепет, противоречащий не только законам, но и здравому смыслу. Курьер и по улице может пройти, не запрещать же и там сьемку. А если объект секретный, но соответствующими знаками не обозначен и находится в общедоступном месте - то нифига он не секретный и снимать его можно. Ограничьте доступ туда где есть реальные секреты - есть же закрытые спецчасти и на военке и на физтехе, с помещениями, где студенты даже занимаются не вынося наружу конспекты. Все решаемо, было бы желание действовать по закону а не как проще.

До чего договорились. Мы проявляем жест доброй воли и пока не подаем заявление в прокуратуру, а даем им время посоветоваться с юристами и подумать над изменением инструкции. После праздников, 10-го числа, созваниваемся с Фаюстовым и выясняем что они надумали. Я считаю, что надо дать им шанс по-хорошему самим устранить проблему. Подождем недельку, если правильного настроя не увидим, будем действовать через прокуратуру.

В целом, думаю что сегодня все прошло вполне позитивно, не смотря на многие "но". Во-первых, представители УрФУ пошли на встречу, в прямом смысле. И это уже гораздо лучше чем можно было бы ожидать от флешмоба. Во-вторых, не смотря на непрошибаемость логики СБ, мы ничего не теряем - так или иначе мы бы опротестовывали инструкцию через прокуратуру. Просто у нас появился шанс мирного решения проблемы. В-третьих, мы получили подтверждение того какой именно документ вводит запрет. Так что с чем идти и что оспаривать у нас есть. Пусть полежит. А УрФУ пусть пока подумает. У них есть прекрасный шанс выйти из ситуации с хорошим лицом, репутацией и имиджем вполне себе свободного ВУЗа. Будем надеяться на это и желать им этого.

Материалы СМИ по теме (будут пополняться):
Право на фото - Политсовет