Дмитрий Горчаков. Немного атома и радио (nucl0id) wrote,
Дмитрий Горчаков. Немного атома и радио
nucl0id

Category:

Всем, кто хочет в суд

Не смотря на то что в свое время меня зарегистрировали именно на основании сбора подписей, прекрасно понимаю что это было сделано по той причине, что меня не считали опасным кандидатом. И если бы не зарегистрировали - то было бы бесполезно что-то доказывать в наших судах. Но показывать, как это происходит, надо. Поскольку врага (нечестные суды и избиркомы в данном случае) надо знать в лицо и бороться с ним предельно конкретно, с фактами в руках.

Оригинал взят у blackpr в Всем, кто хочет в суд
Противники уличных акций тонко намекают, что вместо улицы надо идти в суд и типа там отстаивать.



А это фрагмент из решения Верховного суда по Волкову.

Пояснения избирателей о том, что они сами подписывали, нужно доказать, при этом нотариальное заверение - не доказательство.

Ты приходишь в суд и говоришь - это я подписывал. Тебе  - не верим, докажи! Вот нотариально заверено все. Не считается! Зато фигня от "экспертов" - принимается сразу, даже без подписки об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Получается, к каждой подписи надо прикладывать заключение эксперта, что подпись не поддельная.

Стоимость такого заключения от 5000 до 10000 рублей, то есть, это от 5 до 10 миллионов. Избирательный фонд - 4 миллиона, при том суд может не принять во внимание заключения эти, мотивировав, скажем, тем, что эксперты получили деньги от кандидата, следовательно, они - заинтересованные.

Еще есть вопросы?

В общем, в нынешней системе сбор подписей - просто запретительная норма.
Tags: гражданское общество
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments