?

Log in

No account? Create an account

Подготовка наблюдателей к 4 марта. Начало. - Дмитрий Горчаков. Немного атома и радио

янв. 11, 2012

06:18 pm - Подготовка наблюдателей к 4 марта. Начало.

Previous Entry Поделиться Next Entry

Comments:

[User Picture]
From:nucl0id
Date:Январь 11, 2012 12:48 pm
(Link)
На мой взгляд все честно. Даже формально если посмотреть, то люди с корочками корреспондентов СМИ (зарегистрированного и посвященного именно вопросам выборов) выполняют работу по освещению важнейшего события в стране. Другие СМИ потом всем этим пользуются с удовольствием.

Это на самом деле напрямую касается вопроса о правильных законах - из закона о выборах за последние годы последовательно убрали всех наблюдателей от общественных организаций. Просто придя с улицы, человек не может быть наблюдателем на выборах. Это ответ самоорганизующегося общества, у которого отобрали право не только на честные выборы (запрещая регистрировать партии, за которые можно не только проголосовать, но от которых можно и наблюдателей направить), но и на наблюдение.

Так что корочка не дает привилегию на наблюдение, а лишь одну из последних возможностей. Она же нужна не для того чтобы тебя сложнее выдворить было в случае конфликта, а для того чтобы тебя просто пустили наблюдать. В отличие от прихода на митинг, где никаких корочек не требуется.

Edited at 2012-01-11 13:03 (UTC)
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:aostapov
Date:Январь 11, 2012 04:55 pm
(Link)
Какому освещению? Кто пользуется? Дима, 5 декабря на пресс-конференции Леонида как представителя "ГОЛОСа" я был единственным(!) журналистом. Мы тогда даже в зал проходить не стали - в фойе посидели и пообщались. При том, что я в воскресенье с 8 утра был в облизбиркоме, и уходил оттуда только на три часа чтобы проголосовать, и посмотреть на ситуацию на своем участке. Дома я был в 4 утра.

Пойми, журналист - это не когда ты работаешь только там где хочешь и пишешь только тогда, когда хочешь. Ваши "корреспонденты" на выборах побывали - и все. А люди, которые действительно журналисты - они, знаешь ли, не только на чистых, теплых и уютных избирательных участках работают. Им иногда и на очистные приходится ездить, иногда - с бомжами общаться. Их, знаешь ли, иногда убивают еще. За то, что они не на один день получили корочки, а действительно РАБОТАЮТ журналистами.

Да и пишут у вас далеко не все. "ГОЛОС" таким макаром рискует поставить рекорды по двум статьям: "самое многочисленное СМИ" и "СМИ с самым низким КПД журналистов".
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:nucl0id
Date:Январь 11, 2012 05:11 pm
(Link)
Леш, я вижу что тебя просто обидно за статус журналиста, но ты пропускаешь все мои аргументы.

Никому даром не сдалась эта привилегия со статусом, нафиг не надо - и не надо мне по этому поводу объяснять что этот статус просто так не дается, тем более принижая труд людей, который далеко не прост, тем более что делается в их свободное время и бесплатно. Все бы и без корочек даром сливали инфу о нарушениях в инет (куча роликов и твитов, то что оперативно разносится по инету, а не то что тебе на прессухе потом рассказали как выжимку и анализ, хотя ГОЛОС потом книги с подробным анализом выпускает, которых ни один самый дотошный журналист не напишет), если бы не закон.

Спрашиваю тебя как журналиста, пишущего о выбора - ты закон о выборах читал? Кто имеет право получить копию итогового протокола и присутствовать на участке с целью повышения прозрачности выборов? Там все ответы на твои вопросы.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:aostapov
Date:Январь 11, 2012 05:22 pm
(Link)
Журналистика - это работа. "В свободное время и бесплатно" - это хобби. Если никому даром не сдались статус и привилегии - на хрена вы тогда их используете?
Закон о выборах читал. Повторю сказанное ранее: если человек настырен, то он и наблюдателем права свои реализует. Нет - и корочки не помогут. Тем более - ГОЛОСа, про который и так известно, что их "корочки" - это реально "бумажка для статуса"
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:nucl0id
Date:Январь 11, 2012 05:51 pm
(Link)
Второй абзац - чепуха. В ситуации отсутствия конкуренции партий и их заинтересованности в прозрачности выборов.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:aostapov
Date:Январь 11, 2012 05:58 pm
(Link)
Я не про партии, а про людей.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:nucl0id
Date:Январь 11, 2012 06:02 pm
(Link)
Речь о том что не всегда получается договориться с партиями.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:aostapov
Date:Январь 11, 2012 06:27 pm
(Link)
Если ни одной из партий не нужны наблюдатели, ставящие целью исключительно проведение выборов честно, то тут два варианта: либо вы не смогли убедить их в своей неангажированности, либо - пора задумываться о том, что нах-нахи правы, и на выборы с ТАКИМИ участниками ходить смысла нет.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:nucl0id
Date:Январь 11, 2012 06:32 pm
(Link)
Ну вот эти выборы показали, что даже не имея толком того за кого с чистой совестью можно проголосовать, масса людей на них пришла. Так что желающий во всем найдет смысл. Так же и в ситуации с наблюдением.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:aostapov
Date:Январь 11, 2012 06:51 pm
(Link)
желающий во всем найдет смысл. Так же и в ситуации с наблюдением.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:steady_man
Date:Январь 12, 2012 01:38 pm

"Если настырен"...

(Link)
..то есть вопреки закону?

Насчет нах-нахов плохой ответ - он означает, что "если партию, которая отражает твои интересы не регистрируют, то сиди себе в углу и молчи в тряпочку, - очень плохой.

Насчет же сути вопроса, всегда были штатные журналисты и внештатные. Был любительский спорт и профессиональный. Были, наконец, ученые-профессура и разные "кулибины". Чего делить-то?
За все области не скажу, но вот среди научных работников, если кто от "кулибыиных" наперед, не по делу нос воротит - обычно оказывается, что сам недоучка по сути. Просто факт.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:aostapov
Date:Январь 12, 2012 04:42 pm

Re: "Если настырен"...

(Link)
Вот с этой стороны как-то не посмотрел...
(Ответить) (Parent) (Thread)