?

Log in

No account? Create an account

Заврались - Дмитрий Горчаков. Немного атома и радио

май. 24, 2012

12:51 am - Заврались

Previous Entry Поделиться Next Entry

Чувствую необходимость подвести некоторый итог по ситуации с судом над водителем спикера Заксобрания Бабушкиной. Во-первых, потому что лично присутствовал на заседаниях суда и слышал кто и что там говорил. Во-вторых, потому что налицо чудовищная ситуация вранья знакомых людей, ничем казалось бы не обоснованная, которая к тому же позволила нарушителю уйти от наказания.

По порядку. Коротко о самой ситуации. В марте в блоге Соховича появилось видео (кстати, этой записи я теперь в его блоге не нашел), на котором зафиксировано как автомобиль спикера областного Заксобрания двигается по трамвайным путям встречного движения. Грозит это дело лишением прав на несколько месяцев. В итоге по делу был суд, на заседаниях которого я присутствовал в качестве фотокорреспондента. Сегодня дело было закрыто, так как суд посчитал не доказанным сам факт преступления. Скажу сразу - я с решением суда согласен. При том уровне свидетельских показаний, при массе процессуальных нарушений, совершенных во время оформления нарушения, и при отсутствии ключевых свидетелей и оригиналов записей - вполне ожидаемый итог. При этом сомнений в том что водитель Бабушкиной реально выезжал на встречку особых нет, т.е. он ушел от наказания. Так что разговоры о предвзятости и купленности суда - мимо кассы. Я считаю что от наказания нарушителя своим бездействием фактически спасли свидетели Сохович и Форманчук, не смотря на декларируемую ими непримиримость с подобными нарушениями.

По порядку суда. Первое заседание суда на котором я был было назначено на 11-е мая, но не состоялось из-за отсутствия важного свидетеля (кого я тогда не знал). И это был не первый перенос заседаний по этой причине.



Второе заседание состоялось 18-го мая. На нем уже появился Алексей Сохович-Канаровский sokhovich, который и оказался этим важным свидетелем, из-за которого отменяли прошлые заседания. Он был в командировках. Тут же появился в первый раз и его допросили в суде. Я тогда же писал в твиттере, что его показания выглядели более чем неубедительно, и вызвали больше вопросов чем ответов. было сказано, что видеозапись не его, она снята на видеорегистратор некоего Кирилла, с которым они ехали в машине. Кирилл этот передал Соховичу запись с видеорегистратора, которую тот и разместил в блоге, после чего удалил оригинал (зачем???). Больше ничего путного Сохович не пояснил. Понятно, что ключевым свидетелем становится этот Кирилл, у которого мог быть оригинал записи и который так же мог подтвердить факт нарушения. Но тут то и начался цирк. Оказывается, ни фамилию, ни телефон своего знакомого Кирилла Сохович не знает. По его словам, они знакомы лишь по интернету, иногда и не очень регулярно переписываются, так что даже пригласить Кирилла в суд будет непросто (При этом как то выпадает из этой логики тот факт что в день нарушения они ездили с Кириллом на его машине). Судья попросил Соховича постараться связаться с Кириллом до следующего заседания и пригласить его в суд, раз уж он единственный знает этого важного свидетеля. Обещание было дано и... не было выполнено.

После того заседания в коридоре я поговорил с Алексеем. Первый же вопрос - не тот ли это Кирилл, которого мы все знаем - Форманчук? И его тяга к фиксации нарушений на дорогах, и наличие у него видеорегистраторов и даже некоторого бизнеса по их продаже, как и тесные дружеские связи с Соховичем всем известны. Но Леша ответил уверенно что это не Форманчук. Глядя мне в глаза и понимая что я в этом сомневаюсь. В принципе, он это отрицал и сегодня в комментариях СМИ.

Сегодня состоялось последнее заседание суда, на которое был вызван и Сохович, и ожидалось что на нем появится Кирилл, которого Сохович позовет. Масса процессуальных нарушений уже давала защите основания для опротестования обвинения, но важный свидетель и оригинал записи, способные подтвердить время и место нарушения, могли бы перевернуть ход дела. Однако на суд не явились ни Сохович (предупредил что опаздывает но так и не успел) ни Кирилл, которого Сохович якобы так и не смог пригласить на суд.

В результате водитель был оправдан за недоказанностью самого факта нарушения, поскольку доказательства были получены непонятным образом (на видео даже нет даты, хотя видеорегистратор ее фиксирует), а рапорты ГИБДД составлены с нарушениями.

После этого скандального решения суда, несколько СМИ решили разобраться в причине - ключевом свидетеле. Сопоставили видеозаписи и пришли к выводам, что неназванным важным свидетелем таки мог быть именно Форманчук. А вечером он и сам подтвердил это, окончательно расставив все на свои места в этой грязной истории.

С Форманчуком все давно понятно - глупый, трусливый и безпринципный человек, слову которого грош цена. Нет смысла напоминать все его глупости. За какие бы печеньки не торговался Плохиш с буржуями на этот раз, чем бы он не руководствовался в своем желании не светиться до поры до времени на этом суде, сегодня своим заявлением он легко и непринужденно подставил своего друга Соховича, доказав что тот давал ложные показания в суде.

Но вот именно поведение Леши Соховича меня и удивляет в этой ситуации больше всего. Поначалу то, неразобравшись, я, надеясь на лучшее, давал ему советы что надо оригиналы записей сохранять и писать заявления о нарушениях, а не ограничиваться публикациями в блоге (заявление от Алексея по этому нарушению было подано спустя 20 дней! И то по инициативе ГИБДД). Но оказалось, что Леша не просто утаивал важную информацию о нарушении, но и откровенно давал ложные показания. Более того - он врал знакомым людям в лицо. Зачем это было нужно ему, человеку, позиционирующему себя как непримиримого борца с нарушениями на дорогах и независимому гражданскому журналисту? Такое поведение позволило нарушителю избежать наказания, а могло бы сделать Соховича героем - впервые он бы засудил нарушителя, да еще такого статусного, а не ограничился записями в блогах и выяснениями отношений с обидчиками в интернете и на ТВ. Теперь же одни репутационные убытки, от которых я его неоднократно предостерегал, но эта ситуация уже однозначный залет.

Так что итогом мой дружеский совет: Леша, не дружи с пидорасами, лишнего нахватаешься.

PS: Ссылки на материалы по делу:
о заседании 11-го В ожидании суда водитель Бабушкиной обсуждает дороги Нижнего Тагила
о заседании 18-го Пойманный на встречке водитель Бабушкиной: «Я невиновен»
о сегодняшнем заседании:
Репортаж из зала суда: почему водитель Бабушкиной ушел от ответа
Источник: дело водителя Бабушкиной развалилось из-за Форманчука
Форманчук сознался, что видео с водителем Бабушкиной снял он

UPD: Меньше чем через час после публикации этого поста Сохович удалил свой блог в ЖЖ http://sokhovich.livejournal.com/

Comments:

(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:nucl0id
Date:Май 23, 2012 07:29 pm
(Link)
Час назад журнал был, но без записи. Теперь и журнала нет...
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:5_sb_werewolf93
Date:Май 23, 2012 08:23 pm
(Link)
Дима хороший ты совет Лёше дал.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:korolkov_ilya
Date:Май 23, 2012 08:23 pm
(Link)
Наверное, с моей стороны было бы слишком огульно называть не знакомого мне человека трусом и подлецом... Я и сам далеко не храбрец... да и поступки мои не всегда вызывают чувство гордости... Но почему-то я искренне рад, из-за того, что сегодня Вы раскрыли настоящего оборотня!

Негоже волку в овечей шкуре разгуливать средь стада, пусть и не породистых, но всё таки НАСТОЯЩИХ овец =)

_______

Все сравнения литературные и ни коем разом не претендуют на оскорбление чувств участвующих в обсуждении.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:nomadmoon
Date:Май 23, 2012 11:09 pm
(Link)
Может за его спиной стояли добрые люди с паяльником?
(Ответить) (Thread)
From:eduardcrane
Date:Май 24, 2012 01:50 am
(Link)
Ехали Екатеринбургу Мурзилка с фотоаппаратом и толстый Барвинок. На этом можно поставить точку
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:vadimbalakin
Date:Май 24, 2012 02:25 am
(Link)
Мда, печальная ситуация
(Ответить) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:nucl0id
Date:Май 24, 2012 04:30 am
(Link)
Совет универсальный, да. Но одно дело выявить, и это довольно быстро происходит, а другое - увидеть характерный и показательный пример, окончательно перевешивающий чашу терпения и надежды.
(Ответить) (Parent) (Thread)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:hleg_reader
Date:Май 24, 2012 04:13 am
(Link)
Я не хочу понимать причин такой горячности с твоей стороны.

"впервые он бы засудил нарушителя, да еще такого статусного, а не ограничился записями в блогах и выяснениями отношений с обидчиками в интернете и на ТВ". Далеко не впервые. Алексей регулярно не ограничивался "записями в блогах". Были заявления, проверки, штрафы, не раз и не два. "да еще такого статусного" - это вот про водителя? Ты водителя называешь статусным? Среди всех тех, с кем конфликтовал Алексей? Интересная система координат.

О технологии. Уж кто-то кто, а ты в курсе, как правильно "разруливаются" подобные ситуации. Есть уверенность, что кто-то открыто совершает определенные правонарушения, но нет доказательств для суда - так пара дней, и он снова на этом же попадется и можно зафиксировать как положено. Ну или не попадется, что значит, что он и еще некоторое количество людей хотя бы на некоторое время прекратили такие нарушения совершать, что тоже не плохо. Тут вопрос цели - наказать одного человека по одному факту или изменить ситуацию?

Сейчас все просто. Особых сомнений в том, что подобные нарушения на этом автомобиле совершались, нет. Нет сомнений в том, что резко выросла вероятность того, что нарушение (не только на дороге) будет зафиксировано и передано в суд. Заслуга Алексея в этом очевидна. Так же очевидно, что каждый резонансный случай приносит ему проблем. То его в подготовке теракта обвиняют, то журналисты скопом пинают, ну а в отделение милиции/полиции он доставлялся неоднократно. Поддержать сейчас Алексея можно только или представив оригинал записи, или зафиксировав нарушение повторно. Вот потом, ИМХО, можно пенять на глупость. Причем не такую уж редкую и для профессиональных журналистов, работающих с редакторами и юристами. Не такую уж редкую для политиков и общественных деятелей. Ну или хотя бы не пинать совершившего ошибку - а она именно в том, что было подано заявление, не подкрепленное годными для суда доказательствами.

Иначе оказываешься на стороне тех, кто хотел бы прекращения активности Алексея и подобной (была бы она еще - подобная). Возможно, ты уже оказался главным действующим лицом на этой стороне.

Сюда надо добавить, что ты - один из наиболее уравновешенных и непредвзятых репортеров в регионе. Насколько я знаю, только один человек у тебя вызывает неадекватную реакцию - так не упоминай его вообще. Именно потому. Примерно то же самое я Вене Помазкину пытался объяснить - но он сильно помоложе будет и ему сложнее осознать, что его слово - это не просто его слово, что он давно публичный деятель.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:nucl0id
Date:Май 24, 2012 04:20 am
(Link)
На ошибки Алексея я ему указывал неоднократно. И советы давал. Но врать и мне и суду - это уже за гранью глупости.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]
From:nucl0id
Date:Май 24, 2012 04:44 am
(Link)
>Поддержать сейчас Алексея можно только или представив оригинал записи, или зафиксировав нарушение повторно.

Типа Формачнук теперь так решил поддержать Алексея? Выскочив в белом и сказав что зря тот его покрывал в суде? Ты может ему все свои претензии, обращенные ко мне, выскажешь?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:nucl0id
Date:Май 24, 2012 04:48 am
(Link)
>Сюда надо добавить, что ты - один из наиболее уравновешенных и непредвзятых репортеров в регионе.
Может поэтому мне противна вся эта ситуация и я ее потому и описываю что знаю лучше других?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]
From:mrpushisty
Date:Май 24, 2012 04:17 am
(Link)
а ведь я всегда говорила, что все эти блоггеры мудаки
(Ответить) (Thread)
[User Picture]
From:hleg_reader
Date:Май 24, 2012 04:31 am
(Link)
Это если с идеалом сравнивать, а не с местными СМИ.
Ну например с расценками на "Рекламу в формате новостей" НР можно ознакомиться тут: http://www.nr2.ru/about/1310.html

Всего тысяча долларов - и читатель узнает, не соответствует магазин Купец пожарным требованиям или наоборот - любит, холит и лелеет своих покупателей. Замечен автомобиль "статусного человека" на встречке или везет подарки детишкам. Смотря за то именно будет заплачено.
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)