?

Log in

No account? Create an account

Атом VS Антиатом - Дмитрий Горчаков. Немного атома и радио

дек. 26, 2016

03:52 pm - Атом VS Антиатом

Previous Entry Поделиться Next Entry

Прокомментировал тут по просьбе igorpodgorny текущую ситуацию по взаимодействию атомщиков и антиатомного движения в России. В статье собраны комментарии разных интересных (Евгения Чирикова) и знакомых по давним спорам в жж людей (Владимир Чупров и Евгений Усов из Гринпис РФ). Собственно, где как не в жж давать на это ссылку. Сама статья под катом

ed133dc42ebe05632a1d7511b4a03f03.jpg
Международный форум-диалог Росатома, Москва, 23 ноября 2016 г. Фото: Общественный совет госкорпорации Росатом




Отношения между Росатомом и российскими экологическими организациями никогда не были стабильными: противостояние, недоверие, закрытость и неприятие – взаимные обвинения сыпались со всех сторон. "Однако открытость Росатома привела к расколу (кризису) уже внутри экологического движения в России", считает Александр Никитин, председатель правления экологического объединения «Беллона».

6aef89cbf3e8a85851a85c034369b1a4.jpgАлександр Никитин, фото Daniel Sannum Lauten

Недавно он опубликовал статью, в которой высказал мнение о проблемами и вопросах участия общественности в форумах-диалогах. В частности, по теме атомной энергетики.

"Когда 11 лет подряд проводишь одно и то же мероприятие в одном и том же формате и практически по одной и той же теме, то стоит ожидать, что это мероприятие перестанет быть актуальным или интересным. Особенно для тех, кто участвует в нем из года в год, а таких на форуме – большинство. Например, у меня на подобных собраниях появляется чувство дежавю, и возникает вопрос, для кого и зачем это все организуется", пишет Никитин о недавней встрече "Атомная энергия, экология, безопасность".

Однако дальше Александр Никитин говорит, что форум неплох, просто его формат и его "тональность" стали иными.

Форум-диалог был буквально насыщен информацией по тем темам, которые предварительно анонсировались, поэтому можно сказать, что все желающие могли получить информацию, участвуя и задавая вопросы, — пишет Александр Никитин. Добавляя, что, "как выяснилось, со стороны многих общественников это все еще расценивается как «промывка мозгов». В социальных сетях можно было наблюдать выставленные после форума фотографии, сделанные лет десять назад с плакатами «здесь Росатом промывает мозги»".

eeac69ceab194e03e8924a434d0bc1b1.jpg2009 год, активисты развернули плакат после выступления гендиректора Росатома Сергея Кириенко на Международном общественном форуме-диалоге «Атомная энергия, общество, безопасность» в Санкт-Петербурге

По мнению Александра Никитина, "часть представителей общественности, которая позиционирует себя как «антиядерщики», «настоящие экологи» и «представители населения», устойчиво считает это мероприятие (форум-диалог Росатома, прим. ред.) «имитацией взаимодействия», «изображением вида диалога», «безнадегой» (куда их зовут (или не зовут) как бедных родственников) и даже «закрытым шабашем»".

Простите за ещё одну длинную цитату из статьи Александра Никитина, но тема настолько важная и болезненная, что из песни слов не выкинешь:

Сегодня общественное антиядерное движение раскололось на тех, кто называет себя «настоящими экологами», и тех, которых обозвали «конструктивными» (с плохим смыслом этого слова) общественниками (даже не экологами). «Конструктивных», которые входят в общественные советы и различные рабочие группы, связанные с атомной отраслью, обвиняют во всех грехах, в том числе, и в развале общественного антиядерного движения. В этих обвинениях наблюдается больше обид и эмоций, чем корректной и разумной аргументации.

Объективно общественное экологическое движение (и антиядерное, в частности) по разным причинам потеряло былую активность и профессионализм. Это произошло по разным внутренним и внешним причинам (уход профессиональной «старой гвардии», «агенты», экономические трудности, черный пиар и т.д.). Но полагаю, что существенная причина ослабления антиядерного общественного экологического движения еще и в другом.

Атомщики, с приходом к руководству в отрасль новых людей (сравнительно молодых, не связанных с советским атомным прошлым), все-таки начали меняться в плане отношения к общественности. Они перестали рассматривать общественность как врагов, которых надо ненавидеть и «мочить». У них нет такого презрения к «непрофессиональным экологам», как было раньше в Минсредмаше и Минатоме.

А оставшаяся немногочисленная старая гвардия антиядерных общественников (новой практически не появилось) все еще оставалась на «войне» и остается там до сих пор. К ним не пришло понимание того, что если ты хочешь воздействовать и менять любую большую и сложную общественно-технологическую (и в некотором смысле политическую) структуру (которой является ГК «Росатом»), то с ней надо быть в процессе взаимодействия, чтобы знать, что там происходит, и иметь возможность воздействовать на неё изнутри.

Рискну предположить, что себя автор статьи о "расколе" относит к "конструктивным". И его слова о "смертных грехах" — не аллегория, а реальность. В своё время я почувствовал это и на себе. После командировки на Кольскую атомную станцию. Я поехал туда в качестве фотографа, с одобрения начальства (в 2010 году я работал в энергетическом отделе Гринпис России), за деньги организации (от оплаты билетов и проживания организатором поездки мы отказались). Мне удалось сделать интересный репортаж, судя по многим отзывам. На пресс-конференции я задал вопросы, которые мы подготовили.

a5fe288356e82284fd7c6c2ec5f43d87.jpgКольская АЭС, фото: Игорь Подгорный

После публикации фотоотчёта в Живом журнале один из комментаторов написал: "Печально. Ну вот как можно было так быстро и так сильно деградировать? Раньше были яркие, интересные репортажи. Теперь - слегка перефразированный гигантский пресс-релиз с кучей ссылок, который больше похож на передовую статью в журнале "Огонек" образца 73-го года".

До сих пор не понимаю, чем я так провинился. Может быть тем, что не сфотографировал из-под полы столовую? Это было единственное место на станции, где съёмку не разрешили...

Повторюсь. Тема, которую поднял в статье Александр Никитин — сложна и болезненна. Никитин прав: отношения между Росатомом и российскими экологическими организациями никогда не были стабильными. Но это нормально, мне кажется. В отношениях между столь разными сторонами держать друг друга "в тонусе" — полезно. Если отношения меняются — это тоже неплохо. Но есть ли кризис? Неужели позитивные изменения (если они, конечно есть) со стороны одной из сторон (Росатома) стали/могут стать причиной кризиса другой (экологов/общественников).

Мы задали этот вопрос людям, которые, как и Александр Никитин, не раз и не два участвовали во всевозможных "атомных" пресс-турах, круглых столах и форумах.

Владимир Чупров

0de65cdc2c3fe4262653535a4fc6e331.jpgВладимир Чупров, фото: Гринпис

Владимир Чупров, руководитель энергетического отдела Гринпис России: "У Александра Никитина большой личный опыт общения с Росатомом. И неплохо, что такое общение и человек, который его ведёт со стороны НКО, есть. При этом я не готов утверждать, что в общении между общественными организациями и Росатомом произошли существенные стратегические изменения. Соответственно, не вижу и причин утверждать о наличии объективного раскола (кризиса) внутри российского экологического движения по этому вопросу.


Евгений Усов

5ba8d0a1667c8602d32c69340cd1a4b3.jpgЕвгений Усов, фото

Евгений Усов, пресс-секретарь Гринпис России:

"Раскола нет, есть разные взгляды на проблемы.

К примеру — есть обоснованное мнение, что РАО (радиоактивные отходы, прим. ред.) должны оставаться там, где они наработаны. Это принятая практика в мире. Есть мнение, что и в пределах страны тоже должно быть так. В частности, справедливо критикуется отправка РАО в Челябинскую область, где от этого страдают люди.

Разные мнения есть о планах строительства "ядерного могильника" под Красноярском, в Ленобласти. В частности, много споров по поводу отправки РАО с ЛАЭС (Ленинградская атомная станция, прим. ред). Но при этом есть обоснованные суждения о том, что хранить такие опаснейшие вещества надо там, где для этого созданы наиболее приемлемые на сегодняшний условия. То есть, в той самой Челябинской области".

Круг замкнулся, проблема осталась, копья ломаются, в том числе среди экологической общественности. В какой-то мере этот спор можно представить старым как мир спором технократа с гуманистом. На данный момент нет однозначного ответа кто прав — у каждой стороны куча аргументов и лучший ответ вообще лежит вне этого спора. Прекратите создавать РАО и проблема будет не такой острой.

Один из основополагающих принципов существования биосферы — биоразнообразие. Чем больше в экосистеме разных видов, тем она устойчивее. Точно так же и в обществе человеческом и в НКО-движении. Должны быть разные организации, с разными подходами и мнением, чтобы процесс шел эффективно.


Евгения Чирикова

ee3a9e61204b4b37591d5d1e763594b0.jpg Фото: Игорь Подгорный

У Евгении Чириковой, лидера движения «Экологическая оборона Московской области» и «Движения в защиту Химкинского леса», мы спросили о расколах внутри движений, которые она возглавляет. Спросили и о том, можно ли считать расколом смену жизненных приоритетов одного из активных защитников Химкинского леса, Олега Мельников. "Медуза" упоминает его в материале про трудовое рабство в России — активист, когда-то бывший одним из инициаторов «Антиселигера» и движения в защиту Химкинского леса, позже в российской политике разочаровавшийся (в 2014 году Мельникова сначала задержали по «Болотному делу», а потом он поехал в Донбасс воевать за ополченцев).

dbef6171798973e9dc89293ee0bc2c60.jpgОлег Мельников, фото: Виталий Рагулин

Насчёт Олега. Он правда очень активно занимался защитой Химлеса, пока был лагерь в лесу. Ему даже челюсть сломали, и он продолжал борьбу со сломанной челюстью, рискуя здоровьем. Очень печально, что через несколько лет после борьбы за Химлес он поехал участвовать в безобразиях ДНР. Но это его выбор. Ни о каком расколе среди защитников Химкинского леса я не слышала. Проблемы у движения были, но связаны они были с насилием со стороны власти, тот же Мельников как и многие другие активисты пострадал от бандитов, нанятых властями.

Поскольку я мало интересуюсь скандалами, то ни о каком расколе среди экологов не знаю. Зато вижу массу примеров, когда не профессиональные экологи, а обычные граждане, невзирая на опасность, организуют такие же движения как в защиту Химкинского леса. 10 лет назад такого количества инициативных групп не было. Сейчас у всех на слуху истории с защитой парка Торфянка, Живописной. В регионах не менее значимы и громкие кампании в защиту Хопра в Воронежской области и против Томинского ГОКа в Челябинске, в защиту Сунского бора в Карелии.


Дмитрий Горчаков

8b7ad31fd1c3e229930e1312617cbe90.jpgФото из личного архива

Дмитрий Горчаков, сотрудник НПП Эксорб, ведущий научно-популярной рубрики на Серебряный Дождь - Екатеринбург:

ействительно, на мой взгляд, накал страстей вокруг противостояния атомщиков и антиатомщиков сильно снизился за последние лет 5-7. Возможно, конечно, что я просто потерял интерес к публичному обсуждению этих тем и спорам в интернете. Но думаю, что есть и объективные причины.

Во-первых, закончился ряд очень противоречивых и встреченных в штыки экологами программ, типа ввоза ОГФУ (обеднённый гексафторид урана, прим. ред.) в Россию.

Во-вторых, мне кажется, что своего рода кризис экологических организаций происходит на фоне общего затухания гражданской активности в стране и проблем с работой НКО.

В-третьих, действительно нельзя на отметить перемен в самом Росатоме и его политике открытости. Я еще помню времена первых пресс-туров журналистов на атомные станции, которые теперь стали рутиной и даже в некотором роде проблемой для пресс-служб – их сотрудникам уже приходится сильно ломать голову над тем, как привлечь внимание прессы и что еще такого показать, что до этого никто не видел. На АЭС может попасть и любой желающий в рамках организованной экскурсии. В годовых экологических отчетах станций есть отдельная строка о количестве проведенных экскурсий – это целевой показатель, который стараются повышать. При этом я вижу, как мало людей приходит на публичные презентации таких годовых отчетов, что тоже говорит о низком интересе к тематике. Более того, уже не первый год Росэнергоатом проводит конкурсы для журналистов, пишущих на атомные темы, организуя для финалистов мастер-классы от лучших журналистов страны, отбираемых действительно по критериям высокого мастерства, а отнюдь не пропаганды и способности лучше похвалить концерн. То есть заинтересованность в повышении уровня освещения своей деятельности налицо, и занимаются этим давно, усердно и эффективно".


P.S. Помните "О чём говорят мужчины"? — Когда тебе не хочется хотеть чего-то хотеть — вот это кризис!

Хочется верить, что и "атомщикам" и "антиатомщикам" ещё долго будет хотеться чего-то хотеть. И это станет залогом их эффективной совместной работы, а не только причиной для взаимных обвинений.

А иначе это не кризис — это п..ц!

P.S. И, да, расскажите, кто знает, почему на Кольской АЭС не разрешили снимать в столовой? Может там был кризис какой-то, котлеты не той формы или гречка подгорела?


Читать подробнее на сайте Активатика

Comments:

[User Picture]
From:dervishv
Date:Декабрь 26, 2016 01:00 pm
(Link)
Олег Мельников очень интересный персонаж. Я его много раз фотографировал.
(Ответить) (Thread)