?

Log in

No account? Create an account

nucl0id — кино — ЖЖ

дек. 4, 2016

11:33 pm - Попытка реанимации №2 Верхняя запись

Всем привет, я решил возобновить свой жж после длительного перерыва. Надеюсь эта попытка будет более удачной, чем год назад. По крайней мере теперь есть сразу несколько причин для возобновления блога, поэтому может и выстрелит.

Во-первых, чтобы было куда выкладывать расшифровки научно-популярной рубрики на Серебряный Дождь - Екатеринбург, которую я веду по средам с 8:30 на 88,8 FM. Во-вторых, чтобы было куда писать об атомной энергетике и радиоэкологии, раз уж я вновь вернулся в близкую к науке и атомной технике тему и теперь работаю в НПП Эксорб и впервые в своей жизни катаюсь на АЭС не в качестве блогера или журналиста, а по работе в рамках атомной тематики. Ну а в-третьих, вновь вести ЖЖ меня надоумил пример целого ряда популяризаторов науки и техники, в первую очередь zelenyikot и lozga, с которыми довелось познакомиться и пообщаться благодаря работе на радио.

Ну и первое с чего я начал приводить свой блог в порядок - это создание нового рубрикатора. Я выделил наиболее интересные тэги и сделал ссылки на них в виде тематических картинок. Кроме интересных тем выделены ссылки на поучительные серийные записи о том как я был присяжным заседалелем и кандидатом в депутаты. Но об этом уже под катом.

атомная энергетика.jpg серебряный дождь.jpg что почитать.jpg


далееСвернуть )

июн. 26, 2019

11:35 am - Некоторые технические комментарии к сериалу Чернобыль

Сериал "Чернобыль" от HBO я ждал с конца марта, когда появился его первый трейлер. С начала выхода сериала в мае я был загружен работой и даже не мог посмотреть его вместе со всеми, хотя весь интернет уже бурлил от первых серий, поражающих своей трагичностью и вниманием к бытовым деталям. Тем не менее, все чаще мне стали задавать вопросы о сериале, смотрел ли я и правда ли что там показано. Честно говоря, после такого становилось даже страшно смотреть, понимая что мне предстоит.

Потому что я не считаю себя специалистом по Чернобылю. Конечно, я был на самой Чернобыльской АЭС и в заброшенной Припяти в 2012 году, в курсе некоторых технических деталей аварии как физтех-реакторщик по образованию, некоторых последствий аварии как сотрдуник радиационной лаборатории УрО РАН и аспирант-радиоэколог, и некоторых мер по реабилитации последствий как сотрудник компании, этим занимавшейся. Но я совсем не историк и не знаю всех деталей, поэтому я понимал, что для подробного разбора на правду/неправду нужно погрузиться в огромный объем информации и материала (как в итоге и пришлось). Но когда даже мой шеф-ликвидатор запоем посмотрел за ночь 4 серии, а я еще не взялся за первую, стало совсем неловко. В итоге я посмотрел первые две и оказался под сильнейшим впечатлением, но испытал смешанные чувства. С одной стороны, поразило то самое погружение в атмосферу, о которой все писали. Причем бытовые детали советского быта оставили меня совершенно равнодушным, но переданный ужас неизвестного и масштабного апокалипсиса, представшего перед очевидцами, был захватывающим. Но с другой стороны, в той или иной степени очевидные ляпы и отступление от фактов, тут и там лезущие с экрана, заставили меня схватиться за блокнот и начать выписывать вопросы и замечания, коих набралось на несколько страниц. Неосторожно поделившись этим в Facebook я навлек на себя внимание журналистов, начавших требовать этот список из блокнота.


Кадр одной из лучших популяризаторских сцен в сериале, где объясняется принцип работы ядерного реактора РБМК. Пусть и полностью выдуманная.

В итоге досматривал сериал я уже параллельно давая комментарии в СМИ (колонка на 66.ru после финального эпизода, эфир на ЕТВ, эфир на ОТВ, эфир моей рубрики на радио Серебряный Дождь, комментарии для teleprogramma.pro, и даже сделал небольшую лекцию на LiveJournal Meetup в Екатеринбурге с небольшим обзором, а теперь готовлю расширенную версию для Москвы)

Понимаю, что обзоров самых разнообразных в сети уже огромное количество. Поэтому я не претендую этим запоздалым постом ни на исчерпывающий разбор, ни на его особенную оригинальность. Я понимаю, что это художественное кино, а не документальное, поэтому достоверности от него особой ждать и не стоит. Перед авторами стояла очень непростая задача вместить огромную историю в короткий хронометраж минисериала, при этом она должна иметь некую связность и динамичность. Без упрощений и выдумок тут не обойтись. Тем более, что создатели и не скрывали что сознательно отходили от реальных событий в пользу рассказа стройной истории о "цене лжи" (пусть это и звучит как оксюморон). Поэтому мои замечания - это скорее не критика, а просто комментарии для тех, кто захочет углубиться в тему и почувствовать не только достоверность интерьеров, одежды и бытовой утвари, но и некоторых технических моментов. К тому же за некоторые попытки просто рассказать о сложном авторов можно и похвалить. Многие вещи им удались. Например, рассказ о принципе работы реактора в 5-й серии довольно неплохо объясняет конструкцию РБМК. Хотя сам суд показан очень вольно, ни Легасова ни Щербины на нем не было. Но были и другие неточности, и сознательные или досадные нелепости, которые портили впечатление. Давайте о них и поговорим.

читать далееСвернуть )

май. 29, 2019

12:28 am - Финал "Теории большого взрыва"

Досмотрел финал прекрасного, уникального в своем роде сериала "Теория большого взрыва". Скучать по нему буду куда больше чем по GoT, как-никак 12 лет вместе. Но что характерно, даже в ТБВ все кончилось приемом у короля Севера:)

Небольшой комментарий по поводу премии Шелдона и Эми. Надеюсь, это ни для кого не спойлер, т.к. там уже за много серий было понятно к чему все идет. Так вот, если бы им дали премию, то Эми стала бы всего лишь 4-й женщиной-лауреатом Нобелевки по физике из 210 лауреатов в этой области за всю историю. А вместе они - 5-й супружеской парой, вместе получающей Нобелевку, и второй после Пьера и Марии Кюри - по физике.

Ну и из замечаний - слишком быстро им дали премию, буквально через год после публикации, сейчас за теоретические работы так быстро не дают. За некоторые экспериментальные типа гравитационных волн или бозона Хиггса - да, возможно, хотя и там надо выждать более чем годовой цикл номинации/отбора/награждения, а за теоретические или медицинские нет, ибо предпочитают выждать для исключения ошибок и проверки временем.



окт. 23, 2018

10:16 pm - Наши люди в голливуде или как простой школьник из Красноярска может выиграть $250 000

На прошлой неделе без большого шума в российском информационном пространстве в США были объявлены лауреаты малоизвестной у нас премии Breakthrough Prize, учрежденной простыми гражданами мира российского происхождения - Юрием Мильнером (который Mail Group) и Сергеем Брином (Google), ну и примкнувшим к ним Марком Цукербергом (ну, сами догадываетесь). И их женами, конечно.

Приз победителю, между прочим, до 3 млн долларов, что делает премию самой дорогостоящей среди научных. Но я сейчас не об этом. Об этом в подробностях я расскажу завтра в 8:30 на радио Серебряный Дождь-Екатеринбург, 88.8 FM, а позже напишу тут подробный пост и выложу запись.

Сейчас я о другом. Помимо "взрослых" премий организаторы уже 4 год проводят конкурс коротких научно-популярных роликов, созданных подростками 13-18 лет - Breakthrough Junior Challenge. И вот в этом году простой красноярский десятиклассник Артем Кирсанов сделал ролик о циркадных ритмах (за них дали Нобелевку в прошлом году) и.... из 12000 претендентов попал в число 16 финалистов!

Парень и ролик реально крутой. Так что следим внимательно - Артем вместе с другими финалистами должен отправиться в Калифорнию, где 4-го ноября в ангаре NASA, где снимали "Звездные войны" и "Звездный путь", на церемонии вручения всех наград в Breakthrough Prize будет объявлен и победитель Breakthrough Junior Challenge. Держим кулачки, как говорится)

А вот и тот самый ролик:

янв. 8, 2017

02:21 am - Пассажиры

Посмотрели тут фильм «Пассажиры». И знаете, очень даже неплохо. Несмотря на множество технических, скажем так, странностей, типа аварийной продувки реактора или отсутствия инерции в системе искусственной гравитации, я готов поставить фильму твердую четверку. Просто как ни странно, это не кино об атомной энергетике и даже о космосе, а кино о простых человеческих проблемах – о смысле жизни, о том на что ты готов ее потратить и чем ты готов пожертвовать ради любимого человека. Не без пафоса, но многому охотно веришь.



Остальное в фильме лишь антураж и декорации, а происходящие с ломающейся техникой события – в достаточной степени условные яркие картинки, необходимые для нагнетания киношного драматизма. Хотя его там и без них хватает. Тем не менее, кроме ляпов в фильме видна и добросовестная попытка быть ближе к реалиям. Например, все тот же термоядерный реактор показан не в виде странного сгустка энергии, как это часто бывает в кино, но отдаленно напоминает вполне традиционную тороидальную форму существующих термоядерных установок типа токамак с циркулирующим потоком плазмы внутри.

пара картинок термоядерных установок в кино и в реальности под катомСвернуть )

ноя. 12, 2012

12:43 am - Ядерный Облачный Атлас

Посмотрели с Любимой только что эту красивую сказку. Хорошее кино. По-моему, чуть сложновато для тех простых вещей которые авторы пытаются сказать, но то как они это делают не может не понравиться. Стоит посмотреть уже как минимум из-за многообразия гениальных Тома Хэнкса, Холли Берри и Хью Гранта. Последнего, кстати, вы не оцените, если не посмотрите до конца титры)

Но мне вот что хочется отметить как человеку с физтеховским прошлым. Очень приятно, что создатели фильма в числе тех добродетелей, которые герои фильма отстаивают прямо или косвенно (свобода, любовь, равноправие и т.д.) затесалась и атомная энергетика:) Я даже догадываюсь, почему случилась та глобальная катастрофа, которую нарисовали создатели в сюжетных линиях из будущего - уж больно много физиков-ядерщиков ухлопало нефтяное лобби в этом фильме, понятно что мир после этого обречен, гыгы:)

Уже придя домой, я стал немножко копаться в инете в поисках параллелей. Не случайно же сюжетная линия с журналисткой Холли Берри, расследующей загадочную историю вокруг доклада об АЭС, происходит именно в 70-х. На ум сразу приходит АЭС Три-Майл-Алленд (Three Mile Island, TMI), где именно в конце семидесятых случилась крупнейшая ядерная авария в США, да и в мире на то время (Чернобыль случится лишь через 7 лет). Не случайно в фильме героиня едет к АЭС по мосту - Три-Майл-йленд так же находится на острове, к которому ведет 200 метровый мост. Но рисовать киношную АЭС с TMI один в один создатели фильма не решились, между ними я не заметил ничего общего кроме острова и количества энергоблоков - их по два и там и там. Но все встало на свои места когда в кадрах фильма я наткнулся на этот:



За спиной у героя Тома Хэнкса в интерьерах киношной АЭС висит настоящая фотография АЭС Three Mile Island. Она очень похожа на известное ее фото как раз времен аварии, а точнее 30 марта 1979 года.

Так что весьма любопытна фантазия авторов о том что авария на TMI была спровоцирована нефтяным лобби. Это, конечно, не так, но направление мысли и вплетение ее в контекст мне нравится) Так что молодцы создатели фильма, порадовали и ядерных фриков типа меня.

Понравился пост? Добавьте меня в ЖЖ, Вконтакте, Facebook, Twitter, или на Geektimes

июн. 27, 2011

12:17 am - Трансформация Боготы

На прошедшей в пятницу городской конференции из-за недостатка времени не был показан фильм о современной истории Боготы - столицы Колумбии. А фильм отличный и его стоит обязательно посмотреть, благо он доступен в интернете и Володя Злоказов даже сделал для него русские субтитры.

В фильме рассказывается о том, как столица Колумбии с 1994 года всего за несколько лет изменилась и от деградации и упадка смогла перейти к развитию. Два независимых мэра - Антанас Мокус и Энрике Пеньялоса, смогли сначала воспитать у жителей чувство ответственности за свой город, а затем провести кардинальные изменения в его инфраструктуре, существенно приблизив его к идеалу города, удобного для всех и каждого.

Что характерно, помимо чисто градостроительных аспектов, фильм очень интересен описанием политической составляющей всех преобразований. Подряд избираются два мэра (у них просто нельзя два строка подряд одному мэру сидеть), впервые в истории страны не от партий, а как независимые кандидаты. Завоевав доверие избирателей и получив таким образом легитимную власть, они, каждый в своей сфере, смогли сломать многолетнюю порочную систему, мешавшую городской среде развиваться. Это к вопросу о важности выборности и независимости местного самоуправления. В фильме показано, например, как избранный мэр, ради проведения важного плана по развитию города, может игнорировать требования президента страны. Возможно еще и потому, что президент у них не назначает и не снимает мэров, зато их может отозвать специальная комиссия, в случае если избранный мэр не выполняет своих предвыборных обещаний. Одним словом - очень познавательно и поучительно.

Очень рекомендую посмотреть, потратьте час времени - не пожалеете. Да и музыка там классная)

Сам фильм можно посмотреть в блоге Володи Злоказова (vudu_rebel) Живые Улицы. К себе не получается вставить видео с субтитрами.

PS: В фильме так же рассматривается ставший особенно важным для меня в последние дни принцип честности. Очень характерные сцены общениия мэров Боготы со своими родителями. Как говорит мама одного из героев фильма: "Если ты не честен, ты ничего не сможешь сделать. Все развалится." То то и оно.