Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

научпоп, атом

Попытка реанимации №2

Всем привет, я решил возобновить свой жж после длительного перерыва. Надеюсь эта попытка будет более удачной, чем год назад. По крайней мере теперь есть сразу несколько причин для возобновления блога, поэтому может и выстрелит.

Во-первых, чтобы было куда выкладывать расшифровки научно-популярной рубрики на Серебряный Дождь - Екатеринбург, которую я веду по средам с 8:30 на 88,8 FM. Во-вторых, чтобы было куда писать об атомной энергетике и радиоэкологии, раз уж я вновь вернулся в близкую к науке и атомной технике тему и теперь работаю в НПП Эксорб и впервые в своей жизни катаюсь на АЭС не в качестве блогера или журналиста, а по работе в рамках атомной тематики. Ну а в-третьих, вновь вести ЖЖ меня надоумил пример целого ряда популяризаторов науки и техники, в первую очередь zelenyikot и lozga, с которыми довелось познакомиться и пообщаться благодаря работе на радио.

Ну и первое с чего я начал приводить свой блог в порядок - это создание нового рубрикатора. Я выделил наиболее интересные тэги и сделал ссылки на них в виде тематических картинок. Кроме интересных тем выделены ссылки на поучительные серийные записи о том как я был присяжным заседалелем и кандидатом в депутаты. Но об этом уже под катом.

атомная энергетика.jpg серебряный дождь.jpg что почитать.jpg


Collapse )
научпоп, атом

Ядерный суицид

Пятиминутка шокирующих занимательных фактов. Копаясь по работе в литературе (купленная на днях книжка академика Ильина с соавторами) обнаружил интересное: среди случаев лучевых поражений и гибели людей в результате радиационных аварий на территории бывшего СССР (включая аварии на флоте, различных реакторах, ускорителях и прочих источниках) встречаются и 12 случаев суицида (!).

Из них 2 - "удачные", с гибелью в остром периоде (кто видел сериал "Чернобыль" поймет, а профессионалы тем более), а 10 закончились лучевой болезнью без гибели. Подробностей не приводится, но это, конечно, очень специфический способ свести счеты с жизнью(
Не надо так.

PS: Всего с 1949 по 2010 погибли 71 человек, включая 28 чернобыльцев. Общее число инцидентов - 356, лучевых болезней - 196, случаев местных лучевых поражений без лучевой болезни - 407.



научпоп, атом

Анонс лекции о Чернобыле на LiveJournal Meetup в Москве 5 июля

Я конечно слоупок, и совсем ничего не написал про LiveJournal Meetup, который прошел 6 июня в Екатеринбурге. Тогда меня неожиданно пригласили на эту неформальную блогерскую встречу, с которой вышло много отчетов (вот большой обзорный, в конце список других отчетов). Неожиданно, потому что я так себе сейчас блогер в ЖЖ, регулярно писать сейчас не получается. Хотя если смотреть на стаж (13 лет) и былую активность - то может быть. Конечно, ЖЖ стал для меня некоторой путевкой в сетевую жизнь и подарил огромное количество знакомств. Даже на встрече 6 июня было много людей, с которыми мы познакомились в те давние времена. К тому же ЖЖ стал для меня местом, где и я и начал писать какие-то свои отчеты с интересных мероприятий и в конце концов заниматься тем, чем я и сейчас во-многом занимаюсь - научпопом. В том числе научпопом атомным.

Собственно, об этом я небольшое 15-минутное выступление на той встрече и сделал, чуть подробнее остановившись на горячей теме Чернобыля и вышедшего сериала HBO, разобрав несколько мифов. Минилекция вызвала массу вопросов и обсуждений и настолько понравилась организаторам (вот собственно к чему этот пост с анонсом), что мне предложили сделать расширенное выступление на мероприятии в Москве. Собственно, на него всех и приглашаю.

Итак, 5 июля, в офисе Rambler Group в Москве пройдет LiveJournal Meetup, где мы посмотрим первую серию сериала, а потом я выступлю с лекцией, где расскажу о мифах и заблуждениях как из фильма, так и из реальной истории Чернобыля. Я довольно много комментировал тему сериала в СМИ, а вот обобщающий пост тут так и не написал. Постараюсь исправиться и сделать его в ближайшие дни.



научпоп, атом

Финал "Теории большого взрыва"

Досмотрел финал прекрасного, уникального в своем роде сериала "Теория большого взрыва". Скучать по нему буду куда больше чем по GoT, как-никак 12 лет вместе. Но что характерно, даже в ТБВ все кончилось приемом у короля Севера:)

Небольшой комментарий по поводу премии Шелдона и Эми. Надеюсь, это ни для кого не спойлер, т.к. там уже за много серий было понятно к чему все идет. Так вот, если бы им дали премию, то Эми стала бы всего лишь 4-й женщиной-лауреатом Нобелевки по физике из 210 лауреатов в этой области за всю историю. А вместе они - 5-й супружеской парой, вместе получающей Нобелевку, и второй после Пьера и Марии Кюри - по физике.

Ну и из замечаний - слишком быстро им дали премию, буквально через год после публикации, сейчас за теоретические работы так быстро не дают. За некоторые экспериментальные типа гравитационных волн или бозона Хиггса - да, возможно, хотя и там надо выждать более чем годовой цикл номинации/отбора/награждения, а за теоретические или медицинские нет, ибо предпочитают выждать для исключения ошибок и проверки временем.



научпоп, атом

Наши люди в голливуде или как простой школьник из Красноярска может выиграть $250 000

На прошлой неделе без большого шума в российском информационном пространстве в США были объявлены лауреаты малоизвестной у нас премии Breakthrough Prize, учрежденной простыми гражданами мира российского происхождения - Юрием Мильнером (который Mail Group) и Сергеем Брином (Google), ну и примкнувшим к ним Марком Цукербергом (ну, сами догадываетесь). И их женами, конечно.

Приз победителю, между прочим, до 3 млн долларов, что делает премию самой дорогостоящей среди научных. Но я сейчас не об этом. Об этом в подробностях я расскажу завтра в 8:30 на радио Серебряный Дождь-Екатеринбург, 88.8 FM, а позже напишу тут подробный пост и выложу запись.

Сейчас я о другом. Помимо "взрослых" премий организаторы уже 4 год проводят конкурс коротких научно-популярных роликов, созданных подростками 13-18 лет - Breakthrough Junior Challenge. И вот в этом году простой красноярский десятиклассник Артем Кирсанов сделал ролик о циркадных ритмах (за них дали Нобелевку в прошлом году) и.... из 12000 претендентов попал в число 16 финалистов!

Парень и ролик реально крутой. Так что следим внимательно - Артем вместе с другими финалистами должен отправиться в Калифорнию, где 4-го ноября в ангаре NASA, где снимали "Звездные войны" и "Звездный путь", на церемонии вручения всех наград в Breakthrough Prize будет объявлен и победитель Breakthrough Junior Challenge. Держим кулачки, как говорится)

А вот и тот самый ролик:
научпоп, атом

День космонавтики на Серебряном Дожде

леонов и беляев.jpg
Павел Беляев и Алексей Леонов, полету которых посвящен фильм "Время первых".

12 апреля на Серебряном Дожде посвятили эфир Дню космонавтики. А точнее - разбору фильма "Время первых", в котором показан полет Павла Беляева и Алексея Леонова в 1965 году и первый выход человека в кооткрытый космос.

Саму запись можно скачать или послушать по ссылке - ссылка.

Подробный разбор фильма "Время первых" на предмет соотвествия историческим событиям и адекватносчти отображения технических деталей есть у Филиппа Терехова - Как космический зануда на «Время первых» ходил. Во многом во время эфира я ориентировался на него.

Кроме того, в эфире я упоминал несколько книг и фильмов о космонавтике. Это и книга Криса Хэтфилда, о которой я писал, и недвно дочитанная мною книга Гергия Гречко «Космонавт 34». Если касаться полета Леонова и Беляева, показанных в фильме "Время Первых", то инфу о нем можно почерпнуть в многочисленных интервью Леонова и двух литературных источниках: Черток Б. Е. «Ракеты и люди» и Николай Каманин. «Скрытый космос».

Еще пару подборок книг можно посмотреть тут - http://lozga.livejournal.com/95793.html и тут - https://geektimes.ru/post/188934/

PS: Не забываем подписываться на Telegram-канал моей рубрики на СД - TeorGor.
научпоп, атом

Беспилотная машина морали



Прошел тут популярный тест от MIT по решению традиционного вопроса о том, кого в случае ЧП (отказ тормозов) следует спасать беспилотному автомобилю. Я терпеть не могу подобного рода моральные дилеммы, ибо не мне решать кому ижитьа кому умирать, но тут решил поучаствовать, поскольку проект призван поспособствовать делу прогресса, а не развлекать или пощекотать нервы. В конце концов, возможно от нашего выбора когда-то будет зависеть, как будут вести себя беспилотники и как общество будет одобрять их действия.

Ссылка на тест тут - тут
Ссылка на мой результат - тут

На самом деле выбор делать было несложно (за исключением двух случаев, о которых будет сказано ниже). Я как-то уже писал, что проблема выбора спасения пассажира или пешехода надумана. Тут мне кается очевидным, что машина должна спасать пассажира, иначе, грубо говоря, нафига вообще эти авто нужны и зачем в них садиться, если ты знаешь, что в случае ЧП она может сделать выбор не в твою пользу. Полбеды если это авто не твое. Но вот покупать себе в собственность такую бомбу замедленного действия люди наверняка не захотят.

При прохождении этого теста понял, что могу сформулировать еще два принципа, наличие которых сильно отличает мой выбор от выбора большинства (видимо в большинстве своем люди считают приемлемым заложить в машину деление людей на более и менее полезных, в том числе и в принятие решения о том кому жить а кому умереть). Во-первых, принцип невмешательства. Я практически всегда выбирал вариант продолжения прямолинейного движения в случае поломки, просто потому что не считаю правильным закладывать в алгоритм машины осознанное убийство. Т.е. когда она выбирает что убить следует не тех, кто случайно оказался у нее на пути, а других, которых следует убить лишь сделав активный поворот в их сторону. Карму и судьбу никто не отменял. Поломки авто нужно исключать, чтобы они не становились причиной смертельных ДТП, но, если уж отказ случился, то кто попался под колеса, тому и не повезло.

Второй принцип, вытекающий из первого – я не делю людей на полезных и бесполезных по какому-либо признаку – полу, возрасту, профессии. Т.е. если для спасения условной беременной женщины нужно повернуть и убить двух стариков, то нет, не надо. Это и из принципа невмешательства вытекает. Но и в случае если у машины на пути оказалось несколько человек, то для их спасения не стоит поворачивать и убивать лишь. Просто потому что это будет осознанное и расчетливое убийство, пусть и в благих целях. Несмотря на это, наиболее спасаемым персонажем у меня получилась именно беременная женщина. Но это явно случайно.

При всем этом в результатах теста было показано, что я гораздо чаще остальных выбирал варианты, которые предписывают действия в рамках законов и ПДД. Ну, тут я как-то не сомневался, хоть за этим и не следил.
Было лишь два сложных случая, над которыми мне пришлось задуматься и которые не укладывались в простую логику вышеописанных принципов. Первый, когда пришлось выбрать между тремя преступниками (как машина будет их вычислять?) и тремя другими людьми (не важно какими). Пришлось согласиться, что если будут некие очевидные признаки того что человек преступник, то осознанный выбор и вмешательство можно сделать.

Второй сложный случай, когда пришлось выбирать между группой людей и группой животных. Увы, при всей моей любви к животным, я не думаю, что в алгоритмы поведения беспилотного авто на дороге стоит приравнивать жизни человека и животного. Хотя при прочих равных, животных надо спасать всеми доступными способами, если только это не угрожает жизни людей.

научпоп, атом

Пассажиры

Посмотрели тут фильм «Пассажиры». И знаете, очень даже неплохо. Несмотря на множество технических, скажем так, странностей, типа аварийной продувки реактора или отсутствия инерции в системе искусственной гравитации, я готов поставить фильму твердую четверку. Просто как ни странно, это не кино об атомной энергетике и даже о космосе, а кино о простых человеческих проблемах – о смысле жизни, о том на что ты готов ее потратить и чем ты готов пожертвовать ради любимого человека. Не без пафоса, но многому охотно веришь.



Остальное в фильме лишь антураж и декорации, а происходящие с ломающейся техникой события – в достаточной степени условные яркие картинки, необходимые для нагнетания киношного драматизма. Хотя его там и без них хватает. Тем не менее, кроме ляпов в фильме видна и добросовестная попытка быть ближе к реалиям. Например, все тот же термоядерный реактор показан не в виде странного сгустка энергии, как это часто бывает в кино, но отдаленно напоминает вполне традиционную тороидальную форму существующих термоядерных установок типа токамак с циркулирующим потоком плазмы внутри.

Collapse )

Ядерный Облачный Атлас

Посмотрели с Любимой только что эту красивую сказку. Хорошее кино. По-моему, чуть сложновато для тех простых вещей которые авторы пытаются сказать, но то как они это делают не может не понравиться. Стоит посмотреть уже как минимум из-за многообразия гениальных Тома Хэнкса, Холли Берри и Хью Гранта. Последнего, кстати, вы не оцените, если не посмотрите до конца титры)

Но мне вот что хочется отметить как человеку с физтеховским прошлым. Очень приятно, что создатели фильма в числе тех добродетелей, которые герои фильма отстаивают прямо или косвенно (свобода, любовь, равноправие и т.д.) затесалась и атомная энергетика:) Я даже догадываюсь, почему случилась та глобальная катастрофа, которую нарисовали создатели в сюжетных линиях из будущего - уж больно много физиков-ядерщиков ухлопало нефтяное лобби в этом фильме, понятно что мир после этого обречен, гыгы:)

Уже придя домой, я стал немножко копаться в инете в поисках параллелей. Не случайно же сюжетная линия с журналисткой Холли Берри, расследующей загадочную историю вокруг доклада об АЭС, происходит именно в 70-х. На ум сразу приходит АЭС Три-Майл-Алленд (Three Mile Island, TMI), где именно в конце семидесятых случилась крупнейшая ядерная авария в США, да и в мире на то время (Чернобыль случится лишь через 7 лет). Не случайно в фильме героиня едет к АЭС по мосту - Три-Майл-йленд так же находится на острове, к которому ведет 200 метровый мост. Но рисовать киношную АЭС с TMI один в один создатели фильма не решились, между ними я не заметил ничего общего кроме острова и количества энергоблоков - их по два и там и там. Но все встало на свои места когда в кадрах фильма я наткнулся на этот:



За спиной у героя Тома Хэнкса в интерьерах киношной АЭС висит настоящая фотография АЭС Three Mile Island. Она очень похожа на известное ее фото как раз времен аварии, а точнее 30 марта 1979 года.

Так что весьма любопытна фантазия авторов о том что авария на TMI была спровоцирована нефтяным лобби. Это, конечно, не так, но направление мысли и вплетение ее в контекст мне нравится) Так что молодцы создатели фильма, порадовали и ядерных фриков типа меня.

Понравился пост? Добавьте меня в ЖЖ, Вконтакте, Facebook, Twitter, или на Geektimes
научпоп, атом

Немного военных минисериалов в день окончания WWII

Сегодня 2 сентября, день официального окончания Второй мировой войны. Как раз вчера досмотрел минисериал "The Pacific" о войне в Тихом океане. А за последние пару месяцев посмотрел уже три военных минисериала от HBO. Cамое время о них написать.

1. Band of Brothers (2001) Collapse )

2. The Pacific (2010) Collapse )

3. Generation Kill (2008) Collapse )