Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

научпоп, атом

Попытка реанимации №2

Всем привет, я решил возобновить свой жж после длительного перерыва. Надеюсь эта попытка будет более удачной, чем год назад. По крайней мере теперь есть сразу несколько причин для возобновления блога, поэтому может и выстрелит.

Во-первых, чтобы было куда выкладывать расшифровки научно-популярной рубрики на Серебряный Дождь - Екатеринбург, которую я веду по средам с 8:30 на 88,8 FM. Во-вторых, чтобы было куда писать об атомной энергетике и радиоэкологии, раз уж я вновь вернулся в близкую к науке и атомной технике тему и теперь работаю в НПП Эксорб и впервые в своей жизни катаюсь на АЭС не в качестве блогера или журналиста, а по работе в рамках атомной тематики. Ну а в-третьих, вновь вести ЖЖ меня надоумил пример целого ряда популяризаторов науки и техники, в первую очередь zelenyikot и lozga, с которыми довелось познакомиться и пообщаться благодаря работе на радио.

Ну и первое с чего я начал приводить свой блог в порядок - это создание нового рубрикатора. Я выделил наиболее интересные тэги и сделал ссылки на них в виде тематических картинок. Кроме интересных тем выделены ссылки на поучительные серийные записи о том как я был присяжным заседалелем и кандидатом в депутаты. Но об этом уже под катом.

атомная энергетика.jpg серебряный дождь.jpg что почитать.jpg


Collapse )
научпоп, атом

Бред

Как-то так, да. Подборка бреда такая вот. А Шахрин молодец, тут личный фактор очень даже может быть с обеих сторон как катализатор того самого бреда, увы.

Оригинал взят у hleg в post
Поражает, в первую очередь, откровенная бредовость ситуации.
Обыски в ГбН проводятся одновременно с открытием хосписа, созданного по настоятельным просьбам Ройзмана и с его помощью. И открытие то двусмысленное: врач, создававший хоспис, уволен, пациентка там пока одна, журналистов с утреца продержали на холоде в неведении - откроется ли вообще.
Руководитель УБОПа откровенно передергивает слова Ройзмана (о питании в ребцентре - на хлебе и воде только в карантине сидели, остальное время питание вполне себе), делает "сенсационное открытие" - за реабилитацию платили! - и называет ровно ту сумму (8 тыс в месяц), которую давно называют представители Фонда.
ГУ МВД заявляет "Ройзман против присутствия журналистов" - но тут же становится известно, что пустили одного конкретного журналиста и конкретно против его присутствия и был Ройзман. "Журналистов вообще" и не оповещали, и не пустили. А часть мурыжили в Верх-Нейвинске на открытии хосписа. Сотрудница РИА Новости продежурила у офиса 14 часов.
А еще идет дело по Сагре, и пока прав оказывается имено что Ройзман, а не Бородин.
А еще ответы на сайте ГУ СВД на реплики в твиттере и наоборот (без ссылок друг на друга), выглядевшие несколько шизофренично.

Плюс отсутствие сколько-нибудь общезначимых событий в информационном поле с начала недели, отчего это прозвучало на всю страну сразу (с утра начали отписывать РИАН, Интерфакс).

Не видно никакой конструктивной цели. Не понятен выбор времени. Не понятен образ действий. Объяснения натянуты и неубедительны.

Закончился обыск. Четырнадцать часов продолжался. Не нашли ничего. На Изоплите тоже ничего не нашли. У Малёнкина тоже ничего не нашли.

Бред.
Со ссылками на обсуждения тут
научпоп, атом

Новость дня

Обыски у Ura.ru.

Можно по разному относиться к Ura.ru как к СМИ, можно по разному объяснять причины происходящих событий, можно впадать в любую из крайностей при их оценке, но факт остается фактом - обыски идут, и это новость дня. Матч Анжи-Урал, где провел вечер по работе, на мой взгляд рядом не валялся.

Тем коллегам из Ura.ru, кого знаю лично, искренне по-человечески сочувствую, но вижу что держаться молодцом. Позитивного настроя и желаю в дальнейшем.
научпоп, атом

Огненная расчистка на ЖБИ

Оригинал взят у leonwolf в Огненная расчистка
Пишут: 

Заинтересовала ситуация с поджогами частных садовых домиков, расположенных прямо перед моими окнами на Высоцкого, рядом с домом 3 (автоцентр Mazda) и напротив дома 4/1 (см. карту). За последние 2 недели вечером (после 21 часа, когда уже темнеет, и поджигателя не видно) было сожжено не менее 10 домов. Все они располагались в пределах выделенной красным зоны на карте. Расположенные севернее сады не жгут. Очевидно, земля, на которой располагаются эти домики, кому-то стала очень нужна.



В этой связи (не уверен, по адресу ли) хотелось бы попросить Вас уточнить, какой статус имеет данный землеотвод с тем, чтобы предположить, кто может так нагло сжигать дома (в последние несколько дней ЕЖЕДНЕВНО). Просто очень жаль чужое имущество, хоть оно и недорогое (дома те - не капитальные, конечно, но горят долго, значит, достаточно крепкие), и очень не хотелось бы, чтобы на их месте выстроили очередной ТЦ или высотку.

В Главархитектуру по землеотводу напишу сегодня же, конечно, но хотелось бы и больше сделать. А то, если информация соответствует действительность, это же дичь какая-то - кончится тем, что поджигатели кого-нибудь живьем сожгут в одном из домиков, или что Шарташский лесопарк пострадает. 

Если вы там рядом живете - пожалуйста, подтвердите, что ситуация с поджогами имеет место. 
Если у вас или у ваших знакомых есть там садовый домик - пожалуйста, сообщите, насколько велики масштабы бедствия, писались ли обращения в правоохранительные органы (и какова реакция с их стороны), что делается собственниками садовых домиков для защиты имущества, как им можно помочь. Ну и будем дальше думать, что еще можно осмысленно сделать. 
научпоп, атом

Валя Свистунова: про моего ПАПУ

Валю Свистунову я знаю лично, как наверно и многие фотографы-репортажники из Екатеринбурга. В прошлом году она уехала учиться в Питер, но родители ее остались тут, и сейчас у них в семье случилась беда.

Я не разбираюсь в юридических тонкостях и подробностях подобных дел, но очень надеюсь, что среди моих читателей и журналистов есть люди, которые могут заинтересоваться этим делом и разобраться в нем. В конце концов, речь идет и о хищении 39 миллионов рублей бюджетных денег. А отца Вали хотят сделать крайним.

Оригинал взят у svistunova_v в про моего ПАПУ
...от сумы и от тюрьмы...всем известная фраза, я никогда даже предположить не могла того, что когда-либо это коснется мою семью и не просто по касательной - а в самое сердце - МОЙ ПАПА В СИЗО. 
Я публикую здесь, в своем журнале обращение моей мамы, я подписываюсь под каждым ее словом, я не стыжусь того, что мой отец сейчас в сизо, потому что он НЕВИНОВЕН

22 февраля 2012 года, в канун праздника День защитника Отечества, полицейские ГУ МВД по УРФО незаконно арестовали моего мужа- полковника юстиции в запасе Свистунова Ивана Дмитриевича, 1958 года рождения. Его обвиняют по модной теперь ст. 159 ч.4 - мошенничество группа лиц, особо крупное. Суть кратко: 17.12.2010 между ЗАО «Венчурный фонд ВПК» директор Шитик А.В., ООО «ЛесСтройМонтаж» директор Неер В.А. заключен договор поставки комплекта трубопровода ПМТП-150. Затем 24.12.2010 ООО «ЛесСтройМонтаж» заключает аналогичный договор с ООО «Иркутская нефтяная компания» директор Седых М.В, которая перечисляет без договора, только лишь по письму-факсу сумму 39 миллионов бюджетных рублей (это был гос.заказ министерства обороны) на счет «Венчурного фонда»- и деньги благополучно пропали.
Никого почему-то не интересует- а почему вдруг крупная нефтяная компания перечисляет такие огромные деньги по письму, без договора на счет фирмы-однодневки? Ведь у них есть огромная служба безопасности, юридический отдел! А почему вдруг ООО «ЛесСтройМонтаж» срочно после этого обанкротился? Правильный ответ- директора этих трех компаний сами и решили украсть 39 миллионов бюджетных денег.
По этому поводу завели уголовное дело. 
Но задержали почему-то моего мужа!
В протоколе задержания указано, что очевидцы преступления указали на моего мужа- Свистунова И.Д., который работал юридическим консультантом «Венчурного фонда». Если Свистунов И.Д. обвиняется в хищении 39 миллионов рублей, то очевидцы должны были об этом именно и сказать- ведь их следствие называет очевидцами преступления. Но в четырех протоколах допроса свидетели ни слова не говорят о преступлении. Свидетели Никонов и Колмаков вообще не называют фамилии Свистунов И.Д. , поскольку они даже не знакомы. Свидетель Белошвейкин показал, что обсуждал со Свистуновым аренду офиса, что не имеет отношения к пропавшим деньгам. Свидетель Буряк показал, что видел Свистунова И.Д. в офисе и подумал, что он представитель службы безопасности- опять ни слова нет о пропавших миллионах. Почему же на этих людей следствие ссылается как на очевидцев преступления?
Следствие так же представляет справку оперуполномоченного полиции о результатах прослушивания переговоров между директором Шитиком А.В и Свистуновым И.Д. Но в этих переговорах нет ни слова про Иркутск, нефтяников, трубах и миллионах. Кроме того текст говорящего человека обрезан полицейскими без контекста, то есть в справку текст включили : «возьми деньги из общака» - а если прослушать весь текст, то говорится «возьми деньги из общака, купи- чай и кофе, кончились»- потому что «общаком» сотрудники называли сумму, которую в коллективе держали на нужды чаепития, командировки, взаимной помощи. Или, например, в справку включили выражение «пойдем, поговорим в кафе, а то в офисе много лишних ушей»- а на самом деле фраза выглядит так «надо обсудить подарок Алексеичу, пойдем поговорим в кафе, а то офисе много лишних ушей». И так каждое выражение обрезали, как им удобно, и вырванные из контекста и собранные в одну справку- конечно, такой подборкой вводят в заблуждение суд и прокуратуру.
Не приняли во внимание почти 30-летнюю безупречную службу в органах прокуратуры, его участие в ликвидации аварии в Чернобыле, участие в боевых действиях в Чечне, муж награжден 23 государственными и правительственными наградами, уволен в звании «полковник юстиции». С каких же пор такая биография стала отягчающим фактором при выборе меры пресечения?
Но самое смешное- что мужа обвиняют в похищении денег у Иркутской нефтяной компании- а он- внимание, фокус!- не знаком ни с кем из этих нефтяников, не участвовал в переговорах, не готовил проект договора, не имел права подписи, доступа к расчетным счетам, печати- и- вообще узнал об этой сделке через три месяца после того как ее заключили между собой директора Шитик А.В., Седых М.В., Неер В.А. 
На суде по кассации судья задает вопросы прокурору- а тот отвечает «не знаю, я дело не читал»!- можете себе такое представить?
Прошу Вас от сердца- заставьте пожалуйста прокуратуру, суд, начальника ГУ МВД по УРФО- Вашею властью прочитать, наконец, дело моего мужа!
Скажите мне- просто по-человечески, без юридических отписок- ответьте мне, жене русского офицера- почему, на каком основании следствие делает вывод что муж взял 39 миллионов, арестовывает его и держит в СИЗО почти два месяца- и за это время с ним не проведено ни одного следственного действия, ни одного допроса, ни одной очной ставки.
Вот чем бы Вы могли поддержать свою собственную жену- если сами после увольнения со службы окажетесь крайним в ситуации, к которой не имеете отношения?
 Я хотела Вам сказать – нельзя неправедно осуждать людей, Господь за это спросит. Понятно, что можно постараться изо всех сил и засадить невиновного человека в тюрьму. Но вам-то зачем брать такой грех на душу?
В 30-50- е годы самой модной была статья «враг народа», теперь времена другие- модной стала статья «мошенничество». Но ведь и Вы в погонах, служите России- и разве совесть разрешит Вам последовать за такой сомнительной модой? Знаете, между служебными неурядицами и жизнью человека- всегда нужно выбирать жизнь. Поступить по истине в деле, которое от вас зависит- это и есть Подвиг. Я надеюсь, что вы сможете разобраться справедливо и помочь невинно сидящему в тюрьме человеку. 

Ирина Свистунова, Валентина Свистунова
научпоп, атом

Про борьбу с экстремизмом

Накануне визита Путина в Екатеринбург, местный центр "Э", якобы ответственный за борьбу с экстремизмом, бросился запугивать общественных активистов, замеченных в участии в тех или иных уличных акциях, этому центру неугодных. Примеры и подробности тут, тут и тут. У людей в ночное время по телефону интересуются не задумали ли чего, пытаются вызвать на беседу и всячески нейтрализовать в день визита лидера ПЖиВ.

Понятно, что работают незаконно, с перепугу, топорно и безграмотно. Понятно, что не для выслуги, а для "как бы чего не вышло". Поскольку боятся непредсказуемости и сюрприза, пусть и безобидного с точки зрения безопасности первых и прочих лиц, но крайне неприятного для их начальства. Поэтому такие действия центра "Э" ничего кроме осуждения и презрения вызвать не могут.

Но с другой стороны, важно понимать что в такой обстановке не стоит совершать необдуманного. Когда на фоне всего случившегося возникает желание "напакостить ПЖиВу и сделать что-нибудь эдакое на концерте", "эдакое" тоже надо делать с умом, планировать заранее и не поддаваться на провокации.

Желаю Евгению и Анастасии удачи в суде и отсутствия подобных неприятностей в будущем.
научпоп, атом

Вырубка леса возле ЦПКиО



Вчера, после митинга "31", прямо с площади 1905 года мы с transponder, депутатом гордумы Екатеринбурга Максимом mpetlin Петлиным и девушкой Наталией (это она недавно принесла Петлину кучу подписей против Чернецкого) отправились на переулок Базовый. Там, по словам Наталии, ведется незаконная вырубка деревьев. Застали мы следующую картину. Новеньким забором огорожена территория лесопарка на берегу Исети, на которой, по словам Наталии, еще недавно росли деревья. Теперь же там перепаханная бульдозером земля, котлован будущей стройки, поваленные деревья. Рубка явно не окончена и будет продолжена четко в сторону реки, болотистый берег которой уже частично засыпан свежевырытой землей. Одинокий сторож в будке не стал препятствовать осмотру территории, даже показал некие разрешительные документы на стройку за подписью замаглавы Екатеринбурга Крицкого Collapse ) .

Планируется построить двухэтажное кафе на 100 мест площадью 1454,3 кв.м. Разрешение подписано 19 июня 2010 года, но, почему-то, без печати. Строительство ведет ООО "УралПромСтрой".

Наталия ранее обращалась к другому замглавы города по вопросам благоустройства Липовичу. Тот проверил имеющуюся у него информацию и сказал, что разрешений на какое-либо строительство в этом месте никто не выдавал. Посоветовал обратиться в экологическую милицию и прокуратуру, что Наташа и сделала. Думаю что сделанные в нашей поездке фото будут теперь приложены к этим обращениям. Увы, сайт Главархитектуры, на котором можно узнать о зонировании данной территории, лежит давно и безнадежно. Так что пусть разбирается прокуратура.

Collapse )
записки присяжного заседателя

Записки присяжного заседателя. Том десятый. Приговор.

1. Ура.ру и ТАУ, конечно, совсем не молодцы в плане освещения событий вокруг борьбы за сохранение выборности мэра, но вот тему бандитов и прочего криминала ТАУ освещает более чем подробно. Вот их видеосюжет о сегодняшнем вынесении приговора:



В сюжете показан и суд 2005 года, и сегодняшний суд (с 1:18 мин). Полно неточностей, но поправлять все - замаяться. Основное - засекречено дело совершенно по иным причинам, чем это указано в сюжете.

Collapse )
записки присяжного заседателя

Записки присяжного заседателя. Том восьмой - вердикт

1. Вчера наконец-то вынесли вердикт. Позавчера выслушали оставшееся последнее слово, опросный лист и напутственную речь судьи, в итоге ушли совещаться в конце дня, а вчера закончили. Суммарно обсуждали вердикт около 7 часов. Результат - обвинительный вердикт почти по всем пунктам. И почти везде единогласно.

2. Вердикт представляет собой ответы на поставленные вопросы. С учетом числа эпизодов и подсудимых количество вопросов составило 59. Из них мы приняли единогласное решение почти по всем, за исключением штук пяти. Причем пару раз я оставался один со своим мнением против одиннадцати. Первый раз - не признал доказанным факт непосредственного участия одного из подсудимых в очень серьезном убийстве. Второй - был против решения о снисхождении для одного из подсудимых. Но это формалистика, не смотря на важность решений. Легко быть несогласным, когда твое мнение ничего не решает. В одном же случае, когда вопрос был фифти-фифти, своим голосом я заблокировал вопрос о снисхождении одному из подсудимых по довольно безобидному в стравнении с остальными эпизоду. Но в целом, коллегия принимала единогласные решения и совещание прошло весьма конструктивно. Мне как старшине вести его было несложно. Вся затянутость связана лишь с большим объемом вопросов.

3. Судья в напутственном слове прояснил один важный момент. Хоть мы и ограничены в рычагах воздействия на формулировку вопросов, мы можем согласиться с обвинением и частично, т.е., например, на какой либо вопрос о факте преступления ответить что "Да, доказано, за исключением слов..." и исключить из обвинение какую-либо его часть, которую мы считаем не доказанной. Воспользовались несколько раз. Несколько эпизодов отбросили полностью за недоказанностью. Но это все относительно безобидные эпизоды. В целом, по самым сильным обвинениям - убийствах и организации банды, всыпали мы по полной. Так что в целом вердикт обвинительный. Не исключено, что будет одно пожизненное и несколько сроков в районе 20 лет. Шутка ли - банда, на счету которой четыре доказанных убийства.

4. Как старшина коллегии, вердикт в зале суда оглашал я. Все присутствующие слушали вердикт стоя. Читать нужно было и вопросы и ответы, около 40 страниц формата А4. Зачитывал не меньше получаса. Аж во рту пересохло. Увы, не мог оторваться от бумаги чтобы не сбиться, поэтому реакцию присутствующих не наблюдал. Но, говорят, у некоторых была довольно бурной. Говорят также что будут обжалования.

5. Присяжные выполнили свою роль в процессе, длившемся для нас с 19 апреля по 11 июня. Даже по словам судьи и его помощников - это один из самых длительных и сложных процессов с участием присяжных в их практике. Чего уж о присяжных говорить - вымотались. После вынесения вердикта коллегию распустили. 18-го июня будет оглашение приговора. Мы туда можем и не ходить. Но так как в отличие от процесса, оглашение приговора будет открытым - туда может прийти любой желающий. Я приду. Хоть для меня процесс и закончился, до оглашения приговора не буду говорить о фактических обстоятельствах дела. После приговора прокомментирую.

UPD: Думаю что сейчас уже нет смысла скрывать по какому делу был процесс, тем более что к фактическим обстоятельствам дела это не относится - дело о банде братьев Тихоновых из Ревды. Рассмотренные эпизоды охватывают период с 1992 по 2004 год. Подсудимые: Артамонов, Белоусов, Коржев, Мельников и Андрей Тихонов. Гугл в помощь)