Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

научпоп, атом

Попытка реанимации №2

Всем привет, я решил возобновить свой жж после длительного перерыва. Надеюсь эта попытка будет более удачной, чем год назад. По крайней мере теперь есть сразу несколько причин для возобновления блога, поэтому может и выстрелит.

Во-первых, чтобы было куда выкладывать расшифровки научно-популярной рубрики на Серебряный Дождь - Екатеринбург, которую я веду по средам с 8:30 на 88,8 FM. Во-вторых, чтобы было куда писать об атомной энергетике и радиоэкологии, раз уж я вновь вернулся в близкую к науке и атомной технике тему и теперь работаю в НПП Эксорб и впервые в своей жизни катаюсь на АЭС не в качестве блогера или журналиста, а по работе в рамках атомной тематики. Ну а в-третьих, вновь вести ЖЖ меня надоумил пример целого ряда популяризаторов науки и техники, в первую очередь zelenyikot и lozga, с которыми довелось познакомиться и пообщаться благодаря работе на радио.

Ну и первое с чего я начал приводить свой блог в порядок - это создание нового рубрикатора. Я выделил наиболее интересные тэги и сделал ссылки на них в виде тематических картинок. Кроме интересных тем выделены ссылки на поучительные серийные записи о том как я был присяжным заседалелем и кандидатом в депутаты. Но об этом уже под катом.

атомная энергетика.jpg серебряный дождь.jpg что почитать.jpg


Collapse )
научпоп, атом

Гексафторид урана и протесты

Продолжая тему ОГФУ. С сожалением наблюдаю, как к ней подключаются, идя на поводу у Гринписа, политические и оппозиционные организации. Включая близкие мне штабы Навального, в т.ч. екатеринбургский и питерский. Я понимаю, что тема легко укладывается в логику "Власти делают нам плохо" и прочее, но блин, может все-таки попробовать выслушать аргументы другой стороны кроме Гринписа и помимо хайпа включить голову?

Я уже коротко высказывался на тему пытаюсь разобраться в ней глубже (там много аспектов, в которых я не специалист). На следующей неделе поеду в пресс-тур на УЭХК (куда ОГФУ и везут), вчера был на встрече с общественностью в Новоуральске, где так же узнал много нового от специалистов, директора УЭХК и своих коллег-радиоэкологов, да и сам выступил, призвав Росатом больше и понятнее общаться с людьми, в т.ч. в Екатеринбурге, а не закрываться в информационной блокаде, как это часто бывает.

Сегодня екатеринбургский офис Открытой России пригласил меня поучаствовать в обсуждении этого вопроса (в 18:30 на Добролюбова 16, оф 322). Формат правда специфический, это будет лекция приехавшего в Екб Андрея Ожаровского - одного из главных критиков ввоза ОГФУ, а меня позвали организаторы, желающие услышать другую точку зрения (за что им респект). И я готов ее высказать, подискутировать и попытаться ответить на вопросы. Более того, думаю что придется в ближайшем будущем все же подготовить и свою лекцию на тему.

Потому что мне в этой истории обидно за две категории идейно близких людей - атомщиков, которых обвиняют в черти-чем почем зря, и активных и неравнодушных граждан, идущих на поводу у громких заголовков.

научпоп, атом

Путин и морские черти

Про недавнее общение Трампа с астронавтами и исследователями космоса я уже писал. Но почти в тоже самое время Путин у нас тоже с учеными общался - на заседании Русского географического общества. Ему там показали видеофрагменты проекта изучения подводного мира северных морей. Новостные ленты облетела цитата Путина, где он сравнил свою работу с поведением моллюска "морской ангел", который поедает другого моллюска - "морского черта". Цитата: «То, чем я занимаюсь. Приходится все время смотреть, чтобы нас никто не съел, и оглядываться по сторонам». Подробнее об этом можчо почитать на РБК.

Оставив в сторонке шуточки про нашу плотоядную политику во враждебном окружении, хочется отметить главное в этом заседании. Собственно, представлял весь этот проект по изучению подводного мира Александр Семенов (с ним Путин и общался) - морской биолог, начальник водолазной службы Беломорской биостанции МГУ и организатор дайв-экспедиции Expedition Aquatilis.

Месяц назад мы с ним беседовали у нас на радио, и он рассказывал о том потрясающем деле, которым занимается. Можно почитать расшифровку этого интервью с красивыми фото и видео тех самых чертей и ангелов вот в этом моем посте - Красота подводного мира с Александром Семёновым.

В разговоре уже после эфира Александр упоминал, что скоро будет на этом мероприятии с участием президента. Ну и еще несколько смешных вещей про то, как ему предлагали снять патриотическое кино на тему изучения морской биологии, но при взгляде на сценарий стало понятно что в этом лучше даже не участвовать.

Короче - это здорово, что работа Александра Семенова оценивается на таком высоком уровне. Очень надеюсь, что все это пойдет ему и его проектам на пользу и он получит какую-нибудь серьезную поддержку со стороны государства. Это будет хорошим вкладом в нашу науку и ее популяризацию.

Полное видео выступления Александра Семёнова на этом заседании. Реплика Путина, которая собственно и пошла по новостям, в самом конце.



Как в Сингапуре с пятой колонной боролись

Читаю сейчас мемуары Ли Куан Ю в части его описания того как они там в Сингапуре с оппозицией боролись. Ну т.е. известный, конечно, факт, что его команда совершила именно экономическое чудо, вытащив Сингапур из третьего мира в первый в первую очередь в области экономики. Но сделали они это своим, не очень западным путем, хотя и не восточным, но совсем не демократическим.

Поначалу они жестко боролись с коммунистами, которые в 60-е на фоне становления новой власти в условиях независимости были для них реальной угрозой в выборе вектора развития - поначалу они выстраивали сеть по их примеру, дабы научиться побеждать на выборах, а потом запрещали их идеологию, арестовывали, высылали и сажали в тюрьмы их лидеров, порой даже без суда и следствия. Позже они довели успехи партии власти на выборах в парламент до 100%, повторив успех четырежды.

Далее следуют чуть более мягкие и тонкие методы, очень похожие на современные российские - оппозиционеров изматывали судебными процессами, в основном за клевету. Общение с иностранцами, будь то коммунисты или госдеп, в нужный момент называли "финансируемой иностранными спецслужбами подготовкой к нанесению вреда Сингапуру". Перед выборами партия власти могла пообещать, что очередность реконструкции жилищного фонда в округах будет зависеть от степени поддержки правящей партии на выборах. А позже они изменили конституцию, создав институт назначаемых, а не избираемых членов парламента. И как у нас с "Народным фронтом", стали проводить некоторых людей в парламент с условно альтернативной но все же удобной для власти точкой зрения, которые сами не смогли бы избраться в парламент. Это только то что Ли Куан Ю сам пишет.

Вообще, все отношение к оппозиции за исключением ранних коммунистов у него пренебрежительно-снисходительное. Мол, мы то тут большие и популярные, а главное работаем, а они слабые и только и могут что критиковать, никакого у них конструктива. Так что идите нафиг, а парламент не место для дискуссий, или дословно по Ли Куан Ю "люди доверяли руководству партии и не были заинтересованы в наличии оппозиции в парламенте". Так что даже риторика очень похожа, что не удивительно.

Так что нашим охранителям было чему поучиться у сингапурцев в плане внутренней защиты своего пути. Вот только главный вопрос - с какой целью эти средства применяются и каким же все таки путем мы идем? У Сингапура рывок понятен и нагляден, а что дали нам наши идеологи обмена политических свобод на экономические блага? Как-то не видно света в конце нашего особого туннеля. Так что не смотря на схожесть многих репрессивных методов, не все диктаторы одинаково полезны.

Эдвард Люттвак. "Государственный переворот: практическое пособие".

По наводке Максима Бородина прочитал захватывающую книжку Эдварда Люттвака "Государственный переворот: практическое пособие". Название наиболее точно отражает суть книги, это реальное пособие. А по стилистике это такая смесь Макиавелли с Томом Кленси. Автор от лица гипотетических заговорщиков пишет как реально надо готовить и реализовывать госпереворот в какой-нибудь условной стране. При этом он не касается причин и мотивов, а пишет именно практическое пособие, которым может воспользоваться каждый и практически везде. Ну, почти везде и почти каждый)

Книжка написана на основе богатого постколониального опыта смены власти в недавно обретших независимость странах третьего мира. Госперевороты там стали самым популярным видом смены власти. Ко второму изданию книги в конце 70-х эта тенденция только усилилась. Но автор не зацикливается на странах третьего мира, а выводит руководство довольно универсальное, рассматривая его как рецепт взлома и перенастройки любой государственной машины. Именно описание работы этой машины на мой взгляд наиболее интересно и ценно в книжке. Остальное - от Кленси. По пунктам расписана вся бюрократия, принципы и механизмы создания и работы армий и спецслужб (в том числе на примерах из США и Европы), влияние и значимость для захвата и удержания власти имеющихся в обществе политических институтов, религиозных и общественных организаций.

Вообще, пособие Люттвака теоретически универсально и переворот там допускается возможным почти везде. Просто разбирая государственную машину по составным элементам он показывает в каких обществах и почему переворот сделать сложнее или почти невозможно, а в каких легко и это даже стало традицией. Просто авторитарные режимы больше заточены на свою защиту, порой перестраивая все силы своих даже очень бедных стран на создание спецслужб и пропаганды (как экстремальный пример у него идет гаитянский Папа Док), и их бывает непросто взломать и физически захватить, но в развитых демократиях гораздо сложнее провести удачный переворот, поскольку сложнее добиться последующей легитимности новой власти. В предисловии он на этом акцентирует свое внимание - развитое гражданское общество важно как элемент сдерживания от незаконных действий правителей и тех кто на эту власть претендует.

Люттвак отличается способностью четко формулировать мысли, поэтому плотность информации в тексте поражает. И он ее снабжает кучей примеров, как реальных, так и гипотетических. Например, на полном серьезе рассуждает о нецелесообразности ареста Папы Римского как главы влиятельной религиозной организации при гипотетическом перевороте в Италии. Не из моральных соображений, просто это, типа, делу помешает - последствия для новых властей могут быть хуже, чем польза от такой нейтрализации понтифика во время активной фазы переворота.

С цинизмом тут, кстати, куда круче чем у Макиавелли. Люттвак прямо пишет от кого в организации переворота можно ждать предательства, кого и как стоит обманывать самим организаторам, кого из противников стоит просто временно нейтрализовать, а кого проще ликвидировать. Детализация удивительная - есть много схем и таблиц, например, с принципами отбора участников. В частности, описан метод первичного поиска обойденных по службе и потенциально недовольных военных - пишется год выпуска из академии и ранжируются звания на сей момент. Капитаны и майоры потенциально интересны для разработки, а генералы скорее лояльны режиму, если вообще не обязаны ему званием и должностью.

Кстати, книжка написана в Европе в 1969 году, когда автору было всего 27, а наиболее детальный, хоть и названный "отвлеченным", разбор того как стоило бы организовать военный переворот с учетом реального состава и дислокации армии проведен на примере Португалии. Ну, в 1974 году, как известно, в Португалии произошел успешный военный переворот) К тому времени Люттвак уже перебрался в США, где получил докторскую степень и занимался преподавательством. Но затем он очень активно консультировал Пентагон, прочие спецслужбы США и НАТО, и вроде как даже был советником Рейгана. До сих пор консультированием занимается, вот свежее интервью, в том числе о России и Крыме.

Одним словом, рекомендую книжку. Она, конечно, в некотором роде противоположность описанию шарповского пути перехода от диктатуры к демократии, но и применительно к России довольно интересна. Как минимум описанием принципов устройства авторитарного государства и его полиции и спецслужб. Как максимум... Ну, мы же понимаем, что власть у нас в стране скорее всего сменится не в результате выборов, так что некоторый чисто теоретический интерес к тому какие могут быть варианты, эта книжка удовлетворяет.

От диктатуры к демократии или методичка революционера

Прочитал сегодня за вечер небольшую, но очень нашумевшую книжку Джина Шарпа «От диктатуры к демократии», которую всякие охранители называют чуть ли не црушной методичкой по проведению оранжевых революций. Она действительно обобщает методы ненасильственного (это важное уточнение) сопротивления, но не дает готовых решений и четких ответов. Скорее она сосредотачивается на обозначении проблем и вопросов, на которые люди, стремящиеся к свержению диктатуры, должны самостоятельно найти ответы. С учетом специфики страны и особенностей режима. Там реально порой целая страница состоит из одних лишь вопросов. Так что не методичка ни разу. И лишь обобщающий характер книжки, где в конце перечислены около 200 методов ненасильственных сопротивлений от политических анекдотов до блокировки дорог, позволяет охранителям по поводу каждого одиночного пикета говорить "О, все как по методичке Шарпа!". Иных оснований нет. И уж конечно никаких советов по поводу сакральных жертв там тоже нет.

Так вот, книжка, повторюсь, очень небольшая, за пару часов ее можно прочесть. Настоятельно рекомендую это сделать для общего развития всем, кто хоть раз задумывался над тем что у нас в стране есть проблемы с демократическими свободами. Те же кто уже участвовал в каких-либо общественных и политических кампаниях за отстаивание тех или иных свобод конечно отчасти сочтут книжку поверхностной, найдут в ней много банальностей и пустых слов, но целиком ее хоть раз прочитать стоит.

Мне кажется, что даже сегодня на фоне происходящего у нас в стране, даже перед угрозой не краха режима, а внутреннего переворота и еще большего закручивания гаек и разжигания еще большей войны, книжка эта дает возможность людям воодушевиться, не опускать руки и найти ответы на вопрос что делать, просто оглянувшись вокруг.

Да, в российской действительности большие проблемы со стратегией оппозиционного движения и конечно же надо определяться с конкретикой того, чего же мы хотим. Россию без Путина? А если точнее? Поиском ответа на этот вопрос должны заняться лидеры оппозиционных движений и интеллектуалы. Сформулировать общую и понятную глобальную цель надо хотя бы для того, чтобы понять что у многочисленных разрозненных оппозиционных групп все же есть много общего. Что цель не только и даже не столько в свержении Путина или его окружения, а в необходимости заложить основы для устойчивой демократии после очередного переворота, где интересы всех этих групп, и даже их нынешних противников (т.е. многих из тех кто режим или отдельные его инициативы поддерживает просто не видя альтернативы) будут учитываться и обсуждаться. Устойчивая демократия именно в этом, а не в том чтобы искусственно сформулированный запрос большинства стал способом навязывания своей воли всем и оправданием притеснению неугодных меньшинств.

Важно понимание того, что общая и понятная стратегия перехода именно к такой системе способна объединять очень многих из тех, кто сейчас ругается до хрипоты по мелочам (в сравнении с глобальной целью, конечно). Вот буквально вчера fyodorrrrr хорошо сформулировал именно эту важную функцию новой идеологической платформы оппозиции - Зачем оппозиции идеологическая платформа

Занимаясь избирательным сопротивлением, т.е. тактическим отстаиванием каких-то конкретных прав, отстаивая отдельные свободы в тех или иных общественных организациях, борясь даже на региональном уровне с локальными и неполитическими проблемами типа плохих дорог, проблемами экологии или сохранения памятников, коррупции местных чиновников, нельзя забывать откуда логически вытекают проблемы, породившие эту активность. Все эти инициативы снизу закладывают основы для будущего устойчивого гражданского общества с множеством независимых центров влияния, где люди получают опыт борьбы и знают цену отвоеванным правам. И все это работает на общую стратегическую цель - построения устойчивой демократии, где эти проблемы решаются автоматически и рутинно, а не кампанейщиной.

Понимание того что действующий режим породил большинство проблем, с которыми борются эти группы, должно объединять их на основе общей стратегической цели (построения устойчивой демократии) и избавить от постоянных скандалов и заявлений о том что у них нет и не может быть ничего общего. Может, еще как может! Надо просто посмотреть шире и увидеть области потенциального взаимодействия и сотрудничества если не сейчас то в будущем. Вы не выйдете на общий радостный марш по поводу свержения Путина с требованием дальнейших реформ? Сомневаюсь. Дак может и до этого найдется что-то общее для сотрудничества? В данном случае я говорю уже конкретно о местных представителях Партии Прогресса и РПР-Парнас.

Короче, я очень рекомендую книжку всем кто ее еще не прочел. Простых ответов не даст. Но задуматься о многих вещах заставит и картинку с полочками для размещения мыслей предложит.

Праймериз оппозиции на выборах в гордуму Екатеринбурга

Первый абзац - лирическое отступление, не обязательное к прочтению. Я как-то забросил совсем жежешечку, и судя по отзывам, совершенно зря. Но на фоне глобального пиздеца (в первую очередь речь о суде над Навальным, и да простят меня чувствительные читатели за слово пиздец, точнее происходящее не опишешь) любая мысль тут кажется мелкой и никчемной, а умная скорее всего не будет оригинальной. Так что остается лишь рефлексировать в других, менее серьезным местах. Но к счастью тут у нас появился местный интересный повод о котором нельзя не сказать, пусть и с некоторым опозданием. Речь о праймериз оппозиции и выборах в гордуму. Наблюдая обсуждение темы я заметил отсутствие описания матчасти процесса, поэтому решил собрать все тут для тех кто не очень в теме. Поэтому и многабуков и все вместе. Конец лирического отступления.

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Так что следите за http://www.egd2013.ru/, будет интересно. Хотя главное сейчас, конечно, будет в Москве и Кирове.
научпоп, атом

Случай в резиденции

Снял вчера в губернаторской резиденции на совещании у Куйвашева этот интересный кадр. В фейсбуке он уже оброс массой комментариев и смыслов. Выложу и тут с небольшими пояснениями и предысторией.

На фото подчиненные Куйвашева - директор департамента информационной политики губернатора Мария Картуз и замглавы администрации губернатора и его пресс-секретарь Илья Ананьев. На самом деле фото сделано еще до начала совещания, минут за 5-10 до появления Куйвашева (остальные участники совещания уже в зале). А герои на фотографии смотрят в сторону зала, где располагаются журналисты - несколько операторов с телекамерами, пара фотографов, еще несколько человек на стульях у стен. При этом основная масса журналистов была не в зале, а наблюдала за совещанием по телетрансляции из соседнего помещения. Но на самом деле я не знаю что именно вызвало такой интерес у наших героев, поэтому определенное поле для фантазий у комментаторов остается)

1111

Еще фото со вчерашнего совещания можно посмотреть тут (урожайно сходил, для того оптику недавно и покупал - уже себя оправдала) - http://66.ru/news/business/127273/
научпоп, атом

Дед мороз! Подари мне на Новый Год нового президента, а оленей забери себе!


Это фото победителя конкурса плакатов с сегодняшнего митинга на площади Труда.

Остальные фото можно посмотреть тут - http://www.66.ru/news/society/108952/. Там же три видеофрагмента выступлений.

Целиком их можно посмотреть вот в этом ролике: выступление leonwolf, perskiy, nazbol (очень хороше выступление), оглашение резолюции митинга и запуск шариков в небо.



Коротко от себя. Да, людей было меньше чем 10-го, да, были неприятные моменты (флаги и масса так называемых городских сумасшедших), но было гораздо больше нацеленности на конструктив. Это, на мой взгляд, постепенный переход от эмоций к осознанным и конкретным действиям. Думаю, что с января уже надо открывать школу наблюдателей. Ну и суды, и контроль за расследованием фальсификаций. Не забудем, не простим - это очень конкретный призыв, не стоит этого забывать.
научпоп, атом

Правое дело

Грустно и мерзко от всего что произошло на этой неделе. Даже не хочется комментировать, но выскажу свое мнение чтобы уже не возвращаться.

Жалкая надежда на какой-то позитив от всей этой ситуации лишь в том, что, возможно, чуть большему числу людей в стране станет понятно, что пока Путин у власти ничего кроме имитиации в федеральной политике нет и не будет. И отношение к этому факту – лакмусовая бумажка для каждого, кто в текущей ситуации называет себя оппозиционером и человеком, занимающимся реальной политикой.

Не было никаких сомнений, что ПД – проект кремля. Но была слабая надежда, что Прохорову дали очень широкие полномочия и через него режим попытается провести какие-то реформы, снять напряжение среди правых, плавно начать какие-то изменение. Не из лучших побуждений, конечно, а чтобы спасти тех кто у власти от катастрофы – им же хочется рулить как можно дольше. Глупость, конечно, но надежда умирает последней. Увы, Прохоров недопонял правил игры и позволил себе лишнего – за это его и слили.

Лишним подтверждением того, что Прохорову выдали широкие полномочия, было приглашение Ройзмана. Возможно, это было одной из ошибок Прохорова, но, при всем уважении к Евгению Вадимовичу, я не склонен считать что весь развал ПД связан лишь с нежеланием Кремля видеть его в Госдуме. Видимо, это было лишь одним из примеров неуправляемости Прохорова, из-за которой его и слили, по совокупности, так сказать.

Да, Прохоров поступил мужественно не предав Ройзмана. Они ушли вместе, как он и обещал. Увы, но из-за этого Фонд сейчас мочат с невиданной силой. А бывало то всякое. Понятно, что для исправления всего скандала с развалом ПД, кремль теперь развернул свою пропаганду чтобы показать что Прохоров сам дурак виноват в расколе, и что развал ПД – это вообще благо для страны. Для этого из Ройзмана делают страшилку, мочат тех кто остался верен Прохорову, да и за самого миллиардера как-то волнительно – как бы миллионером не стал. Хотя это беспокоит меня лишь в том смысле, что ему будет сложнее помогать Фонду, на что можно было бы рассчитывать после всего случившегося.

Выводов всего три:

Во-первых, Путин по прежнему жестко зачищает все, чего боится. А боится он одного - потерять контроль. Жаловаться на Суркова – это детский сад, извините. Предстоящие выборы в ГД – фикция и постановка. Пройдут туда лишь подконтрольные кремлю партии.

Во-вторых, не смотря на то что для думающих людей очевидно что кремль творит беспредел, для многих это будет неочевидно. Увы, пропаганда опять выдаст все так, что оппозиция даже из таких обнадеживающих и умных как Прохоров ни на что не способна, что общественники типа Ройзмана - бандиты и обманщики. Что все рвутся к кормушке. Увы - это будет нагнетаться с утроенной силой.

В-третьих, сейчас как никогда Фонду нужна поддержка. Я надеюсь, что давление на него будет непродолжительным, задачи по его разгрому явно нет. Но "Страна без наркотиков" под угрозой. Поэтому: