Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

научпоп, атом

Попытка реанимации №2

Всем привет, я решил возобновить свой жж после длительного перерыва. Надеюсь эта попытка будет более удачной, чем год назад. По крайней мере теперь есть сразу несколько причин для возобновления блога, поэтому может и выстрелит.

Во-первых, чтобы было куда выкладывать расшифровки научно-популярной рубрики на Серебряный Дождь - Екатеринбург, которую я веду по средам с 8:30 на 88,8 FM. Во-вторых, чтобы было куда писать об атомной энергетике и радиоэкологии, раз уж я вновь вернулся в близкую к науке и атомной технике тему и теперь работаю в НПП Эксорб и впервые в своей жизни катаюсь на АЭС не в качестве блогера или журналиста, а по работе в рамках атомной тематики. Ну а в-третьих, вновь вести ЖЖ меня надоумил пример целого ряда популяризаторов науки и техники, в первую очередь zelenyikot и lozga, с которыми довелось познакомиться и пообщаться благодаря работе на радио.

Ну и первое с чего я начал приводить свой блог в порядок - это создание нового рубрикатора. Я выделил наиболее интересные тэги и сделал ссылки на них в виде тематических картинок. Кроме интересных тем выделены ссылки на поучительные серийные записи о том как я был присяжным заседалелем и кандидатом в депутаты. Но об этом уже под катом.

атомная энергетика.jpg серебряный дождь.jpg что почитать.jpg


Collapse )
научпоп, атом

Уильям Перри. Мой путь по краю ядерной бездны.

Прочитал тут на выходных книжку Уильяма Перри, бывшего главы минобороны США при Клинтоне. Это мемуары с уклоном в описание того, как он занимался вопросами ядерного разоружения в самом широком смысле. Ну т.е. он как человек, который занимался в том числе и развитием ядерного щита США, неплохо понимает какие угрозы эта штука несет и приложил немало усилий чтобы сократить ее со всех сторон. И на текущий момент ядерные арсеналы в несколько раз меньше, чем в самый разгар холодной войны.



Биография у Перри очень богатая. Он начинал еще технарем-аналитиком, составляя доклады по разведданным для Кеннеди во времена Карибского кризиса, а потом много поработал и в высокотехнологичном бизнесе в кремниевой долине и преподавая в Стенфорде и консультируя правительство. Будучи замом министра обороны по НИОКР при Картере внедрял высокотехнологичное вооружение в рамках «компенсационной стратегии». Это когда СССР обогнал США по числу ядерных боеголовок и ставка делалась на качественное превосходство в обычных вооружениях. Перри приложил немало усилий к внедрению стелс-технологий, GPS, связи и крылатых ракет.

При Перри-министре обороны в 1990-е реализовывалась крупнейшая программа по ликвидации ядерных арсеналов в странах бывшего СССР – Белоруссии, Украине и Казахстане. Украина какое-то время была третьей ядерной державой, имея на своей территории больше ядерных боеголовок чем Франция, Великобритания и Китай вместе взятые. Все это вывезли в Россию в обмен на гарантии сохранения границ, но они, как известно, были нарушены в 2014-м.

Про Россию много у Перри интересных личных воспоминаний. Он даже выступал в нашей Госдуме, запомнил Жириновского и четко описал его как редкого политикана, готового говорить что угодно в угоду моменту. В том числе по вопросам ядерной безопасности, где шутки плохи. В 2012-м Перри был на неофициальных переговорах в Москве и видел протесты после выборов Путина. Дважды в книге упоминается Киселевское «стереть в радиоактивный пепел». Короче, он там все неплохо про нас понимает.

В свои 90 Перри продолжает заниматься вопросами ядерного разоружения. Вместе с другими известными отставниками, включая Киссинджера и Шульца, пишет статьи, книги, организовал «Проект по ядерной безопасности». Конечно, идея полностью ликвидировать ядерное оружие в мире кажется нереальной или по крайней мере недостижимой в ближайшей перспективе, но если так цель не ставить, то к ней и не приблизиться. А даже двигаясь в эту сторону можно сделать много полезного.

Вообще, Перри очень много времени своей карьеры посвятил так называемой «дипломатии запасной дорожки», т.е. неофициальным переговорам даже с самыми непримиримыми оппонентами. И его опыт показывает, что результатов можно добиваться, если есть желании искать варианты решения. А любой компромисс закрывает дорогу радикалам с обеих сторон. Определенные успехи в снижении напряженности, к которым и Перри приложил руку, бывали и по Северной Корее, и у Израиля с арабами, и с Россией.

Помимо большого разоружения в 1990-е и многочисленных договоров о сокращениях, пик ядерной безопасности между США и Россией был при Медведеве и Обаме. Последний яро выступал за ядерное разоружение (помните Нобелевку?), и Байден тут будет продолжателем этой политики. Но потом мы скатились (Перри объективности ради анализирует и роль США в ухудшении отношений с российскими руководителями) в худшую со времен холодной войны ситуацию и новую гонку ядерных вооружений. Видимо он до сих пор занимается дипломатией запасной дорожки, т.к. в 2018-м снова был в Москве. В тот визит было записано вот это его интервью Познеру:



Короче, мир, и США в том числе, реально не очень понимает насколько реальна угроза случайного или преднамеренного ядерного конфликта, локального или глобального. И любое усиление ядерной гонки и бахвальство новыми ядерными штучками кратно увеличивает этот риск. Этим книга пугает. Но описанием того, как в прошлом подобные конфликты сглаживались и угрозы снижались, вселяет надежду что мы как-то и этот период переживем и все же двинемся в сторону снижения ядерных арсеналов, ну и смены мышления и повышения доверия.

научпоп, атом

Гексафторид урана и протесты

Продолжая тему ОГФУ. С сожалением наблюдаю, как к ней подключаются, идя на поводу у Гринписа, политические и оппозиционные организации. Включая близкие мне штабы Навального, в т.ч. екатеринбургский и питерский. Я понимаю, что тема легко укладывается в логику "Власти делают нам плохо" и прочее, но блин, может все-таки попробовать выслушать аргументы другой стороны кроме Гринписа и помимо хайпа включить голову?

Я уже коротко высказывался на тему пытаюсь разобраться в ней глубже (там много аспектов, в которых я не специалист). На следующей неделе поеду в пресс-тур на УЭХК (куда ОГФУ и везут), вчера был на встрече с общественностью в Новоуральске, где так же узнал много нового от специалистов, директора УЭХК и своих коллег-радиоэкологов, да и сам выступил, призвав Росатом больше и понятнее общаться с людьми, в т.ч. в Екатеринбурге, а не закрываться в информационной блокаде, как это часто бывает.

Сегодня екатеринбургский офис Открытой России пригласил меня поучаствовать в обсуждении этого вопроса (в 18:30 на Добролюбова 16, оф 322). Формат правда специфический, это будет лекция приехавшего в Екб Андрея Ожаровского - одного из главных критиков ввоза ОГФУ, а меня позвали организаторы, желающие услышать другую точку зрения (за что им респект). И я готов ее высказать, подискутировать и попытаться ответить на вопросы. Более того, думаю что придется в ближайшем будущем все же подготовить и свою лекцию на тему.

Потому что мне в этой истории обидно за две категории идейно близких людей - атомщиков, которых обвиняют в черти-чем почем зря, и активных и неравнодушных граждан, идущих на поводу у громких заголовков.

научпоп, атом

Путин и морские черти

Про недавнее общение Трампа с астронавтами и исследователями космоса я уже писал. Но почти в тоже самое время Путин у нас тоже с учеными общался - на заседании Русского географического общества. Ему там показали видеофрагменты проекта изучения подводного мира северных морей. Новостные ленты облетела цитата Путина, где он сравнил свою работу с поведением моллюска "морской ангел", который поедает другого моллюска - "морского черта". Цитата: «То, чем я занимаюсь. Приходится все время смотреть, чтобы нас никто не съел, и оглядываться по сторонам». Подробнее об этом можчо почитать на РБК.

Оставив в сторонке шуточки про нашу плотоядную политику во враждебном окружении, хочется отметить главное в этом заседании. Собственно, представлял весь этот проект по изучению подводного мира Александр Семенов (с ним Путин и общался) - морской биолог, начальник водолазной службы Беломорской биостанции МГУ и организатор дайв-экспедиции Expedition Aquatilis.

Месяц назад мы с ним беседовали у нас на радио, и он рассказывал о том потрясающем деле, которым занимается. Можно почитать расшифровку этого интервью с красивыми фото и видео тех самых чертей и ангелов вот в этом моем посте - Красота подводного мира с Александром Семёновым.

В разговоре уже после эфира Александр упоминал, что скоро будет на этом мероприятии с участием президента. Ну и еще несколько смешных вещей про то, как ему предлагали снять патриотическое кино на тему изучения морской биологии, но при взгляде на сценарий стало понятно что в этом лучше даже не участвовать.

Короче - это здорово, что работа Александра Семенова оценивается на таком высоком уровне. Очень надеюсь, что все это пойдет ему и его проектам на пользу и он получит какую-нибудь серьезную поддержку со стороны государства. Это будет хорошим вкладом в нашу науку и ее популяризацию.

Полное видео выступления Александра Семёнова на этом заседании. Реплика Путина, которая собственно и пошла по новостям, в самом конце.



Как в Сингапуре с пятой колонной боролись

Читаю сейчас мемуары Ли Куан Ю в части его описания того как они там в Сингапуре с оппозицией боролись. Ну т.е. известный, конечно, факт, что его команда совершила именно экономическое чудо, вытащив Сингапур из третьего мира в первый в первую очередь в области экономики. Но сделали они это своим, не очень западным путем, хотя и не восточным, но совсем не демократическим.

Поначалу они жестко боролись с коммунистами, которые в 60-е на фоне становления новой власти в условиях независимости были для них реальной угрозой в выборе вектора развития - поначалу они выстраивали сеть по их примеру, дабы научиться побеждать на выборах, а потом запрещали их идеологию, арестовывали, высылали и сажали в тюрьмы их лидеров, порой даже без суда и следствия. Позже они довели успехи партии власти на выборах в парламент до 100%, повторив успех четырежды.

Далее следуют чуть более мягкие и тонкие методы, очень похожие на современные российские - оппозиционеров изматывали судебными процессами, в основном за клевету. Общение с иностранцами, будь то коммунисты или госдеп, в нужный момент называли "финансируемой иностранными спецслужбами подготовкой к нанесению вреда Сингапуру". Перед выборами партия власти могла пообещать, что очередность реконструкции жилищного фонда в округах будет зависеть от степени поддержки правящей партии на выборах. А позже они изменили конституцию, создав институт назначаемых, а не избираемых членов парламента. И как у нас с "Народным фронтом", стали проводить некоторых людей в парламент с условно альтернативной но все же удобной для власти точкой зрения, которые сами не смогли бы избраться в парламент. Это только то что Ли Куан Ю сам пишет.

Вообще, все отношение к оппозиции за исключением ранних коммунистов у него пренебрежительно-снисходительное. Мол, мы то тут большие и популярные, а главное работаем, а они слабые и только и могут что критиковать, никакого у них конструктива. Так что идите нафиг, а парламент не место для дискуссий, или дословно по Ли Куан Ю "люди доверяли руководству партии и не были заинтересованы в наличии оппозиции в парламенте". Так что даже риторика очень похожа, что не удивительно.

Так что нашим охранителям было чему поучиться у сингапурцев в плане внутренней защиты своего пути. Вот только главный вопрос - с какой целью эти средства применяются и каким же все таки путем мы идем? У Сингапура рывок понятен и нагляден, а что дали нам наши идеологи обмена политических свобод на экономические блага? Как-то не видно света в конце нашего особого туннеля. Так что не смотря на схожесть многих репрессивных методов, не все диктаторы одинаково полезны.

Эдвард Люттвак. "Государственный переворот: практическое пособие".

По наводке Максима Бородина прочитал захватывающую книжку Эдварда Люттвака "Государственный переворот: практическое пособие". Название наиболее точно отражает суть книги, это реальное пособие. А по стилистике это такая смесь Макиавелли с Томом Кленси. Автор от лица гипотетических заговорщиков пишет как реально надо готовить и реализовывать госпереворот в какой-нибудь условной стране. При этом он не касается причин и мотивов, а пишет именно практическое пособие, которым может воспользоваться каждый и практически везде. Ну, почти везде и почти каждый)

Книжка написана на основе богатого постколониального опыта смены власти в недавно обретших независимость странах третьего мира. Госперевороты там стали самым популярным видом смены власти. Ко второму изданию книги в конце 70-х эта тенденция только усилилась. Но автор не зацикливается на странах третьего мира, а выводит руководство довольно универсальное, рассматривая его как рецепт взлома и перенастройки любой государственной машины. Именно описание работы этой машины на мой взгляд наиболее интересно и ценно в книжке. Остальное - от Кленси. По пунктам расписана вся бюрократия, принципы и механизмы создания и работы армий и спецслужб (в том числе на примерах из США и Европы), влияние и значимость для захвата и удержания власти имеющихся в обществе политических институтов, религиозных и общественных организаций.

Вообще, пособие Люттвака теоретически универсально и переворот там допускается возможным почти везде. Просто разбирая государственную машину по составным элементам он показывает в каких обществах и почему переворот сделать сложнее или почти невозможно, а в каких легко и это даже стало традицией. Просто авторитарные режимы больше заточены на свою защиту, порой перестраивая все силы своих даже очень бедных стран на создание спецслужб и пропаганды (как экстремальный пример у него идет гаитянский Папа Док), и их бывает непросто взломать и физически захватить, но в развитых демократиях гораздо сложнее провести удачный переворот, поскольку сложнее добиться последующей легитимности новой власти. В предисловии он на этом акцентирует свое внимание - развитое гражданское общество важно как элемент сдерживания от незаконных действий правителей и тех кто на эту власть претендует.

Люттвак отличается способностью четко формулировать мысли, поэтому плотность информации в тексте поражает. И он ее снабжает кучей примеров, как реальных, так и гипотетических. Например, на полном серьезе рассуждает о нецелесообразности ареста Папы Римского как главы влиятельной религиозной организации при гипотетическом перевороте в Италии. Не из моральных соображений, просто это, типа, делу помешает - последствия для новых властей могут быть хуже, чем польза от такой нейтрализации понтифика во время активной фазы переворота.

С цинизмом тут, кстати, куда круче чем у Макиавелли. Люттвак прямо пишет от кого в организации переворота можно ждать предательства, кого и как стоит обманывать самим организаторам, кого из противников стоит просто временно нейтрализовать, а кого проще ликвидировать. Детализация удивительная - есть много схем и таблиц, например, с принципами отбора участников. В частности, описан метод первичного поиска обойденных по службе и потенциально недовольных военных - пишется год выпуска из академии и ранжируются звания на сей момент. Капитаны и майоры потенциально интересны для разработки, а генералы скорее лояльны режиму, если вообще не обязаны ему званием и должностью.

Кстати, книжка написана в Европе в 1969 году, когда автору было всего 27, а наиболее детальный, хоть и названный "отвлеченным", разбор того как стоило бы организовать военный переворот с учетом реального состава и дислокации армии проведен на примере Португалии. Ну, в 1974 году, как известно, в Португалии произошел успешный военный переворот) К тому времени Люттвак уже перебрался в США, где получил докторскую степень и занимался преподавательством. Но затем он очень активно консультировал Пентагон, прочие спецслужбы США и НАТО, и вроде как даже был советником Рейгана. До сих пор консультированием занимается, вот свежее интервью, в том числе о России и Крыме.

Одним словом, рекомендую книжку. Она, конечно, в некотором роде противоположность описанию шарповского пути перехода от диктатуры к демократии, но и применительно к России довольно интересна. Как минимум описанием принципов устройства авторитарного государства и его полиции и спецслужб. Как максимум... Ну, мы же понимаем, что власть у нас в стране скорее всего сменится не в результате выборов, так что некоторый чисто теоретический интерес к тому какие могут быть варианты, эта книжка удовлетворяет.

4 года назад. Записки кандидата в депутаты.

Ровно 4 года назад, 13 марта 2011 года, состоялись довыборы депутата гордумы Екатеринбурга по 14-му округу, в микрорайоне ЖБИ. Не победили, но шуму наделали. Интересное было время. Интересная была команда. И как это все было давно...

Вся кампания по тэгу "Записки кандидата в депутаты"



Оригинал взят у nucl0id в Записки кандидата в депутаты. Результаты выборов.
Результаты довыборов депутата гордумы Екатеринбурга по 14-му округу 13 марта 2011:

Ушаков (Справедливая Россия) - 3351 (44,52%), Худяков (Единая Россия) - 2511 (33,36%), Горчаков (самовыдвиженец) - 870 (11,56%), Заволоко (КПРФ) - 501 (6,66%), Гасанов (ЛДПР) - 149 (1,98%)

Депутатом становится Ушаков Геннадий Владимирович. Я занял третье место. Явка около 24 % - очень высокая.

Комментарии будут скорее личные, поскольку отстраненно проанализировать прошедшую кампанию пока сил нет.

Результат выборов для меня - это большой успех, хоть и не победа. Главный результат на мой взгляд - это продемонстрированный пример. Пример того что и выборы и избирательная кампания может быть открытой, честной и понятной как для участников и наблюдателей, так и для избирателей. Удалось сделать несколько невероятных и беспрецедентных вещей - и очень качественно собрать подписи для регистрации, и собрать средства в избирательный фонд через частные пожертвования (почти 180 тыс. рублей) и создать силами волонтеров прекрасную агитационную продукцию, провести уличную агитацию и отработать наблюдение в день выборов. Удалось избежать пустых обещаний, обмана и кривления душой, провести просветительскую работу о роли и полномочиях депутатов гордумы. Удалось привести на участки тех, кто долгие годы не ходил на выборы или решил прийти впервые в жизни - это для меня особенно ценно, тем самым мы заинтересовываем людей, строим то самое гражданское общество в котором хотим жить. Люди задумались о значимости выборов и о наличии выбора. Все 870 голосов отданных за меня - это голоса думающих людей, сделавших свой выбор без какого-либо давления и подкупа, большинство которых поверили в меня, ранее не знакомого им человека. Доверие - это вообще очень редкая в наше время штука.

При сравнении с оппонентами можно сказать следующее. Очень здорово что не выирал кандидат от ЕР. Люди просто так уже не готовы голосовать за партию жуликов и воров. Не помогли им ни подкуп по 200 рублей за голос, ни нагон бюджетников, ни нагон алкоголиков в день выборов, ни личная незаконная агитация губернатора Мишарина в день тишины. ЕР и лично Мишарина, с учетом и других провалов в области на этих выборах, ждут очень суровые времена. Люди голосовали протестно. На фоне грязнейшей кампании единороссов, кампания Ушакова выглядит гораздо достойнее, не смотря на многочисленные неприемлемые для меня вещи и нарушения. По оценкам людей, разбирающихся в этом лучше меня, бюджет кампании Ушакова составил от 6 до 10 млн. рублей (и это за два года депутатства т.к. это лишь довыборы, так что кампания явно не окупится). Не удивительно, что голоса людей уже не готовых голосовать за ЕР ушли ему, а не мне. Но при разнице бюджетов в десятки раз, разрыв в голосах не так велик. Вообще, получается что моя кампания оказалась самой финансово эффективной:)

Не смотря на почти два месяца вырванных из привычной жизни, кучу потраченных нервов, сил и даже здоровья, в личном плане эта кампания дала мне очень много. Во-первых, это замечательные новые друзья и знакомые. Вся кампания сделана силами волонтеров, и многие из них стали мне буквально родными людьми, многие старые знакомые приятно удивили своей отзывчивостью и оказанной помощью - эта кампания стала замечательным катализатором лучших человеческих качеств, проявившихся в экстремальной ситуации. Во-вторых, это знакомство с избирателями. С сотнями если не тысячами людей я лично поговорил, выслушал их, донес свое мнение и смог в чем то переубедить. К тому же для меня как для человека очень переживающего за будущее нашего города и страны, участвующего в различных общественных кампаниях, очень полезным было такое погружение в "электорат", такое жесткое приземление, отрезвление. Посмотрел на Россию, можно сказать) Эти знания и опыт - то чем я теперь могу гордиться, мой ценнейший багаж знаний, имеющийся далеко не у всех. И главное что я понял - у меня нет разочарования и брезгливости по отношению к "электорату", свойственных многим демократам-теоретикам. Я понял что могу и не боюсь понимать людей. В-третьих, это личностный рост. Пройдя через сотни встреч и разговоров, в которых нужно было убедить людей в своей правоте, перебороть в себе страх, неуверенность, скромность, злобу, разочарование и массу всего еще, проломить чужое равнодушие и недоверие, я понял что такие нагрузки мне вполне по силам. Понял, что нет ничего невозможного если ты считаешь себя правым, делаешь нужное дело, умеешь учиться на своих ошибках и знаешь себе цену. А многие за такие курсы личностного роста платят огромные деньги)

Понятно, что в избирательной кампании мне помогало, сочувствовало и следило за мной огромное количество людей. Многие пожертвовали свои деньги, вложили время и силы. Моей задачей было не разочаровать и не подвести вас, достойно и максимально эффективно отработать оказанное доверие. Поверьте, этот груз ответственности - то еще испытание. Но именно такой груз ответственности должен быть на любом публичном человеке, политике и депутате. Именно осознание неизбежности этого груза и было в основе моих сомнений, когда я принимал непростое решение о своем выдвижении . Оглядываясь теперь назад я понимаю, что многое можно было бы сделать иначе, лучше, эффективнее. Но не смотря на кажущийся не самым удачным результат, мне не стыдно за проделанную работу. И я очень горжусь всеми кто мне помогал. Эти люди свернули горы и я рад что был в это время с ними.

Но это все личное. Из выводов могу сказать одно - добрым словом и пистолетом деньгами можно добиться гораздо больше чем просто добрым словом. Я это к тому что на выборах в гордуму Екатеринбурга вообще, и особенно в этот раз, когда за место депутата между собой боролись огромные ресурсы "области" и "города", и решалась далеко не судьба отдельно взятого депутатского кресла, идти против них всех с мои бюджетом, волонтерским штабом и открытым забралом - это почти безумие. Но риск был оправдан, боролся я за победу а не за участие, и конкуренцию двум мощным оппонентам мы смогли составить серьезную. При большем бюджете и лучшей организации - вполне можно было бы побеждать. Всем урок и повод для размышлений на будущее.

Да, я несколько расстроен тем что у Екатеринбурга появился очередной депутат, очень похожий на всех остальных (я, кстати, буду очень внимательно следить за его работой, не исключено что это станет темой моих очередных "записок..."). Да, я несколько расстроен тем что ЕР с совершенно невнятным кандидатом и нулевым рейтингом "набрала" больше меня. Но для меня это не трагедия. Я вижу множество плюсов и в существующем положении и полученном результате, для меня депутатский мандат не был заветной целью и его отсутствие не помешает мне и дальше заниматься тем чем я занимался. Пусть волнуются и рвут на себе волосы те для кого эти выборы были переломным, судьбоносным или просто очень дорогостоящим моментом. Жизнь гораздо богаче и интереснее и выборами не ограничивается.

Еще раз огромное спасибо всем кто помогал, следил и читал "записки кандидата в депутаты". Все было не зря.

А сейчас мне просто нужно снова войти в русло "мирной" жизни, поскольку я немного подзабыл что это такое:)

От диктатуры к демократии или методичка революционера

Прочитал сегодня за вечер небольшую, но очень нашумевшую книжку Джина Шарпа «От диктатуры к демократии», которую всякие охранители называют чуть ли не црушной методичкой по проведению оранжевых революций. Она действительно обобщает методы ненасильственного (это важное уточнение) сопротивления, но не дает готовых решений и четких ответов. Скорее она сосредотачивается на обозначении проблем и вопросов, на которые люди, стремящиеся к свержению диктатуры, должны самостоятельно найти ответы. С учетом специфики страны и особенностей режима. Там реально порой целая страница состоит из одних лишь вопросов. Так что не методичка ни разу. И лишь обобщающий характер книжки, где в конце перечислены около 200 методов ненасильственных сопротивлений от политических анекдотов до блокировки дорог, позволяет охранителям по поводу каждого одиночного пикета говорить "О, все как по методичке Шарпа!". Иных оснований нет. И уж конечно никаких советов по поводу сакральных жертв там тоже нет.

Так вот, книжка, повторюсь, очень небольшая, за пару часов ее можно прочесть. Настоятельно рекомендую это сделать для общего развития всем, кто хоть раз задумывался над тем что у нас в стране есть проблемы с демократическими свободами. Те же кто уже участвовал в каких-либо общественных и политических кампаниях за отстаивание тех или иных свобод конечно отчасти сочтут книжку поверхностной, найдут в ней много банальностей и пустых слов, но целиком ее хоть раз прочитать стоит.

Мне кажется, что даже сегодня на фоне происходящего у нас в стране, даже перед угрозой не краха режима, а внутреннего переворота и еще большего закручивания гаек и разжигания еще большей войны, книжка эта дает возможность людям воодушевиться, не опускать руки и найти ответы на вопрос что делать, просто оглянувшись вокруг.

Да, в российской действительности большие проблемы со стратегией оппозиционного движения и конечно же надо определяться с конкретикой того, чего же мы хотим. Россию без Путина? А если точнее? Поиском ответа на этот вопрос должны заняться лидеры оппозиционных движений и интеллектуалы. Сформулировать общую и понятную глобальную цель надо хотя бы для того, чтобы понять что у многочисленных разрозненных оппозиционных групп все же есть много общего. Что цель не только и даже не столько в свержении Путина или его окружения, а в необходимости заложить основы для устойчивой демократии после очередного переворота, где интересы всех этих групп, и даже их нынешних противников (т.е. многих из тех кто режим или отдельные его инициативы поддерживает просто не видя альтернативы) будут учитываться и обсуждаться. Устойчивая демократия именно в этом, а не в том чтобы искусственно сформулированный запрос большинства стал способом навязывания своей воли всем и оправданием притеснению неугодных меньшинств.

Важно понимание того, что общая и понятная стратегия перехода именно к такой системе способна объединять очень многих из тех, кто сейчас ругается до хрипоты по мелочам (в сравнении с глобальной целью, конечно). Вот буквально вчера fyodorrrrr хорошо сформулировал именно эту важную функцию новой идеологической платформы оппозиции - Зачем оппозиции идеологическая платформа

Занимаясь избирательным сопротивлением, т.е. тактическим отстаиванием каких-то конкретных прав, отстаивая отдельные свободы в тех или иных общественных организациях, борясь даже на региональном уровне с локальными и неполитическими проблемами типа плохих дорог, проблемами экологии или сохранения памятников, коррупции местных чиновников, нельзя забывать откуда логически вытекают проблемы, породившие эту активность. Все эти инициативы снизу закладывают основы для будущего устойчивого гражданского общества с множеством независимых центров влияния, где люди получают опыт борьбы и знают цену отвоеванным правам. И все это работает на общую стратегическую цель - построения устойчивой демократии, где эти проблемы решаются автоматически и рутинно, а не кампанейщиной.

Понимание того что действующий режим породил большинство проблем, с которыми борются эти группы, должно объединять их на основе общей стратегической цели (построения устойчивой демократии) и избавить от постоянных скандалов и заявлений о том что у них нет и не может быть ничего общего. Может, еще как может! Надо просто посмотреть шире и увидеть области потенциального взаимодействия и сотрудничества если не сейчас то в будущем. Вы не выйдете на общий радостный марш по поводу свержения Путина с требованием дальнейших реформ? Сомневаюсь. Дак может и до этого найдется что-то общее для сотрудничества? В данном случае я говорю уже конкретно о местных представителях Партии Прогресса и РПР-Парнас.

Короче, я очень рекомендую книжку всем кто ее еще не прочел. Простых ответов не даст. Но задуматься о многих вещах заставит и картинку с полочками для размещения мыслей предложит.
научпоп, атом

Держитесь, Евгений Вадимович!

Посмотрел сейчас ряд свежих интервью Ройзмана и решил таки оформить кое-какие мысли. Я мало писал об избирательной кампании в Екатеринбурге (и в гордуму и в мэры) и воздерживался от ее подробного комментирования. В том числе и о главном событии - победе Ройзмана. Это может показаться странным, с учетом нашего с ним знакомства и накала избирательных страстей.

Мы знакомы с Евгением Вадимовичем лично и я отношусь к нему с огромным уважением. Еще до знакомства я читал его жж и книги, следил за его работой в Госдуме, позже лично видел как работает фонд, как он и его окружение, в первую очередь Маленкин, помогает людям, идущим к ним толпами. Без тени сомнений помогал чем мог в деле Егора Бычкова. При этом я, конечно, совершенно из другой среды. Многие из моих товарищей, с кем мы познакомились в новой волне гражданской активности, поднятой в городе Волковым, зачастую не разделяли моего отношения к Ройзману и Фонду. Даже сейчас, многие из протестно настроенных горожан и сторонников Навального, даже если и голосовали за Ройзмана, то во многом лишь исходя из желания насолить назначенным областным властям, а не из-за личных симпатий к будущему мэру. У меня и у самого к нему есть много претензий как к политику, а ему поневоле приходилось в политику влезать с тех пор как в госдуме отменили одномандатников, во весь этот непростой период от Миронова до Прохорова. По критериям новой политики времен Навального, к Ройзману в среде оппозиции может быть масса претензий, но считать Ройзмана политиком, а тем более оппозиционером - ошибочно.

Он общественник, гражданский активист, если хотите, с пятнадцатилетним почти стажем. Тут другой спрос, и подход другой. И в верности своему делу он за многие годы нажил как друзей так и врагов, сделав много добра, попутно кому-то вольно или невольно и перейдя дорогу. Мало в городе людей, безразличных к Ройзману, у многих к нему глубоко личное отношение. Не всегда положительное. Я могу этих людей понять. Он человек очень непростой и я его не идеализирую (Так же как не идеализирую, например, и Волкова. Они оба - два наиболее уважаемых мною и знакомых мне общественных деятеля и политика в Екатеринбурге. И никто не без греха, у всех свои недостатки, как и у всех нас.) Но мне повезло знать Ройзмана с положительной стороны, поэтому я могу ему верить и, кажется, немного понимать.

Поэтому глядя на политическую кампанию по выдвижению Ройзмана в мэры я испытывал смешанные чувства. Зная, что он никогда не стремился стать мэром, странно желать ему этим мэром стать. Мотивы выдвижения всем понятны. Победа не была самоцелью, но она случилась, и отступать некуда. И вот теперь то на мой взгляд и предстоит самое сложное. Впереди куча проблем, связанных именно с перестроением из простого, пусть и влиятельного, горожанина в политика. Без этого никуда. Подводных камней масса. Выстроить по-новому отношения с огромным количеством центров влияния, которые сейчас сами меняются, с которыми раньше была история отношений и которые при всем желании не "обнулить" как хотелось бы. Что будет? Саботаж в мэрии? Холодная война с губернатором? Продолжение раскрученного маховика силовиков, бьющих по тылам? При этом дарованный новым статусом медийный ресурс, тот самый голос мэра города-миллионника, еще надо грамотно использовать не наломав дров, тут каждое слово будет под прицелом жадной до сенсаций братии журналистов, многие из которых совершенно не настроены на лояльное отношение к новому мэру, а наоборот, лишь потирают руки в предвкушении чего-нибудь этакого. Ладно ограничение полномочий сокращает возможность подставиться по экономическим вопросам, но и тут без совета юриста лучше лишних движений не делать. При этом остается риск этим ограничением полномочий все равно нажить проблем - поневоле проблемы в городе будут ассоциироваться с ярким мэром, да и позиции по многим новым вопросам придется формулировать, а у всякой позиции помимо сторонников будут и противники, а значит будут новые конфликты.

Короче, я не политолог и не советник. Но мне кажется что сейчас у нового мэра очень уязвимые позиции, а впереди очень сложный период, даже сложнее самой кампании. И я с тяжелым сердцем смотрю на текущую ситуацию, не испытывая особого оптимизма и не питая особых радужных иллюзий по поводу предстоящих изменений, в надежде на которые я и голосовал за Ройзмана. Многие переживают за судьбу города. Город большой, мощный, многоцентричный, ни один человек не в силах его серьезно изменить в какую-либо сторону вот так вдруг, даже в худшую и даже при всем желании. Уж хозяйство то не повалится, так что все тут будет ок, а встряска политического застоя пойдет только на пользу. Главное же чувство которое я сейчас испытываю - это переживание за судьбу Ройзмана в этих новых условиях. И все что я могу сделать сейчас - это просто пожелать ему удачи, мудрости и терпения. Держитесь, Евгений Вадимович.

Праймериз оппозиции на выборах в гордуму Екатеринбурга

Первый абзац - лирическое отступление, не обязательное к прочтению. Я как-то забросил совсем жежешечку, и судя по отзывам, совершенно зря. Но на фоне глобального пиздеца (в первую очередь речь о суде над Навальным, и да простят меня чувствительные читатели за слово пиздец, точнее происходящее не опишешь) любая мысль тут кажется мелкой и никчемной, а умная скорее всего не будет оригинальной. Так что остается лишь рефлексировать в других, менее серьезным местах. Но к счастью тут у нас появился местный интересный повод о котором нельзя не сказать, пусть и с некоторым опозданием. Речь о праймериз оппозиции и выборах в гордуму. Наблюдая обсуждение темы я заметил отсутствие описания матчасти процесса, поэтому решил собрать все тут для тех кто не очень в теме. Поэтому и многабуков и все вместе. Конец лирического отступления.

Collapse )

Collapse )

Collapse )

Так что следите за http://www.egd2013.ru/, будет интересно. Хотя главное сейчас, конечно, будет в Москве и Кирове.