?

Log in

No account? Create an account

nucl0id — экология — ЖЖ

дек. 4, 2016

11:33 pm - Попытка реанимации №2 Верхняя запись

Всем привет, я решил возобновить свой жж после длительного перерыва. Надеюсь эта попытка будет более удачной, чем год назад. По крайней мере теперь есть сразу несколько причин для возобновления блога, поэтому может и выстрелит.

Во-первых, чтобы было куда выкладывать расшифровки научно-популярной рубрики на Серебряный Дождь - Екатеринбург, которую я веду по средам с 8:30 на 88,8 FM. Во-вторых, чтобы было куда писать об атомной энергетике и радиоэкологии, раз уж я вновь вернулся в близкую к науке и атомной технике тему и теперь работаю в НПП Эксорб и впервые в своей жизни катаюсь на АЭС не в качестве блогера или журналиста, а по работе в рамках атомной тематики. Ну а в-третьих, вновь вести ЖЖ меня надоумил пример целого ряда популяризаторов науки и техники, в первую очередь zelenyikot и lozga, с которыми довелось познакомиться и пообщаться благодаря работе на радио.

Ну и первое с чего я начал приводить свой блог в порядок - это создание нового рубрикатора. Я выделил наиболее интересные тэги и сделал ссылки на них в виде тематических картинок. Кроме интересных тем выделены ссылки на поучительные серийные записи о том как я был присяжным заседалелем и кандидатом в депутаты. Но об этом уже под катом.

атомная энергетика.jpg серебряный дождь.jpg что почитать.jpg


далееСвернуть )

сент. 23, 2011

08:43 pm - Самая мощная угольная электростанция России



Рефтинская ГРЭС. Уникальная в своем роде станция, самая мощная в России, работающая на угле. 10 энергоблоков дают суммарно 3800 МВт. Это около половины энергомощностей всей Свердловской области. Одной этой станции хватило бы для обеспечения электричеством почти четырех таких городов как Екатеринбург.

Не раз встречался с таким вопросом от студентов-ядерщиков и интересующихся: а Екатеринбург обеспечивается электричеством именно от БАЭС? Нет, при наличии в области уникального на весь мир быстрого реактора БН-600 и строящегося БН-800, половина области (вернее ее эквивалент, поскольку станции отдают все в общую сеть) потребляет электричество, выработанное путем сжигания угля. Даже не газа! Есть над чем задуматься, не правда ли?

В последнее время на станции много чего делается и планируется для улучшения экологической обстановки (замена котлов, реконструкция золоотвалов - то что по памяти), но вся мощь угольной станции видна даже по этому фото. И это еще без вида золоотвалов. Инфернальненько)

Давно хотел хотя бы со стороны взглянуть, а уж внутри побывать - мечта. Сегодня вот впервые увидел - из окна автобуса.

UPD: Еще интересный факт, который не лишним будет упомянуть. Рефтинская ГРЭС входит в ОАО «Энел ОГК-5», 56% акций которой принадлежат итальянской фирме ENEL. Так что можно сказать что Рефтинская ГРЭС (как и Среднеуральская ГРЭС, которая тоже является производственным филиалом ОАО «Энел ОГК-5») принадлежит итальянцам. На самом деле можно лишь сказать им за это спасибо - пришли на рынок и занялись крупным инвестированием. В реальной отрасли экономики, так сказать. Позитивные изменения в области экологии и модернизация оборудования - результат их прихода.

апр. 5, 2010

09:00 pm - Вот зачем Сливяк приезжал

Свердловские экологи против использования оружейного плутония на АЭС:

"В понедельник, 5 апреля, сопредседатель Международной группы "Экозащита!" Владимир Сливяк и координатор программ Уральского экологического союза Ольга Подосенова провели презентацию доклада "Российская плутониевая программа". В пресс-конференции также принял участие Советник генерального директора "Росэнергоатома" Николай Ошканов.

Экологи уверены, что внедрение МОКС-топлива на АЭС, предложенное госкорпорацией "Росатом", приведет к неконтролируемому сбросу в составе радиоактивных отходов частиц плутония, которые будут распространяться в окружающей среде, пишет УралПолит.RU.

Острую дискуссию по данному вопросу экологи ведут на протяжении 10 лет. Они уверены, что использовать оружейный плутоний в гражданских АЭС недопустимо. По словам Владимира Сливяка, плутоний - один из самых страшных ядов, период его полураспада (изотоп плутония 239) - более 24 тыс. лет. Также все сегодняшние атомные станции нацелены на мониторинг альфа-излучений, а плутоний относится к гамма-излучению. Этот факт, по мнению экологов, говорит о неготовности существующих систем обнаружить плутониевые соединения, их утечку.

Он также отметил, что работа с промышленным плутонием, в том числе изготовление топлива, его транспортировка, являются очень сложным технологическим процессом. Особую тревогу вызывает безопасность транспортировок плутониевого топлива. Это связано частично с авариями на железных дорогах, со слабой охраной радиоактивных грузов, а также с опасностью совершения террористических актов.

По мнению экологов, существует реальная альтернатива так называемому "сжиганию" плутония - это его остекловывание. "На "сжигании" плутония Росатом пытается делать деньги. Поэтому программа остекловывания им экономически не выгодна, с нее они не получат прибыли", - заявил в "ФедералПресс-Центре-Екатеринбург" представитель "Экозащиты" Владимир Сливяк. Правда, по мнению ученых, остекловывание также не является безупречным с точки зрения безопасности. Что же касается затратности обоих проектов, Владимир Сливяк не смог ответить на этот вопрос.

Советник генерального директора "Росэнергоатома" Николай Ошканов, в свою очередь, назвал плутониевую программу инновационной и абсолютно безопасной, а примеры аварий, нарушений транспортировки и хранения ядерного топлива, приводимые представителями группы "Экозащита!" в качестве аргументов против реализации плутониевой программы, необоснованными. Николай Ошканов заявил, что "не меньше экологов заинтересован в успешной реализации программы и по некоторым пунктам полностью поддерживает их", но заметил, что "уровень защиты при транспортировке и переработке плутония позволяет полностью исключить риск радиационного загрязнения, хищений и терактов".

По итогам пресс-конференции Владимир Сливяк высказал необходимость организации круглого стола с участием экспертов и специалистов и экспертов обеих сторон."


От себя. Надо понимать, что плутониевое МОКС-топливо - это неотъемлемая часть замкнутого ядерного топливного цикла. Т.е. технологии, дающей бесконечный запас топлива для атомной энергетики (нефть, газ и даже уголь рядом не валялись). Так что остекловывание плутония - это ни разу не альтернатива. А Росатом не деньги пытается сделать, а создать технологию XXI века, в которой мы еще можем обогнать всех остальных. А ведь они уже бегут...

Ссылки на заметки о пресс-конференции:
Экологи считают недопустимым использование оружейного плутония в АЭС
Программа по сжиганию плутония на Урале: ученые – за, экологи – против

янв. 15, 2010

03:30 am - Об энергосберегающих лампочках. Теория и практика Екатеринбурга.

В ноябре 2009 года президент утвердил так называемый закон об энергосбережении (ФЗ № 261 от 23 ноября 2009). Законом, помимо прочего, предписывается постепенно изъять из российской действительности такой пережиток былой расточительности как лампочка Ильича. "Постепенно" означает следующее:
- с 2011 года запрет ламп накаливания мощностью 100 Вт и выше;
- с 2013 года (возможно) запрет ламп в 75 Вт и более;
- с 2014 года (опять же возможно) запрет ламп в 25 Вт и более.
текст соответствующей статьи из ФЗ на эту тему.Свернуть )

Дело нужное и полезное, но есть одно но. Большинство энергосберегающих ламп имеют одну неприятную особенность - содержат ртуть. Поэтому при выходе из употребления переходят в разряд отходов первого класса опасности со всеми вытекающими сложностями по утилизации. Проще говоря, выкидывать такие лампочки на помойку нехорошо. Поэтому в соответствующей статье ФЗ сразу за пунктом о лампочках совершенно логично следует пункт о необходимости создания правил обращения с такими отходами:
текст этого пунктаСвернуть )
Но это все теория. Лампы эти появились в стране давно. И хоть среди населения они не так распространены как лампы накаливания, систему их сбора и утилизации надо было создавать уже несколько лет назад. Но ее до сих пор нет. Поэтому меня приятно удивила новость на сайте Министерства природных ресурсов Свердловской области о планах по созданию такой системы:
16 декабря 2009. Обеспечение экологической безопасности при массовом применении энергосберегающих ламп
текст новости полностьюСвернуть )

Будем следить за новостями, как говорится. Особенно за появлением Постановления главы города, проект которого уже готов.

Сейчас в Екатеринбурге практика утилизации энергосберегающих ламп выглядит следующим образом. На полуторамиллионный город есть всего два места, где ответственный гражданин в частном порядке может сдать лампы:

1. Магазин Икея. Московский тракт, 9 км. Справа после выхода с кассы есть стена с пластиковыми ящичками с надписями типа "лампы", "батарейки" и пр. Приносите и бесплатно туда суете. Вот так вот шведская фирма на Урале заботится об экологии за свой счет. На самом деле это реализация европейского опыта по сбору ламп в местах их продажи. И до недавнего времени это было единственное место сбора ламп в городе.

2. ЕМУП «Комплексное решение проблем промышленных отходов» г. Екатеринбург, ул. Пушкина, 9а, 2 подъезд, офис 210. Скорее всего именно им Икея и сдает собранные лампы, как юрлицо и за денюшку. Потому как еще год назад этот ЕМУП не принимал лампы у населения а работал лишь с организациями. Год назад на мой звонок они лишь подумали подумали и предложили в частном порядке и видимо не совсем так как у них заведено привезти лампы прямо к ним на базу на улице Альпинистов. А вот на днях на мой вопрос уже бодро ответили что без проблем принимают лампы у населения в своем офисе на Пушкина, в самом центре и совершенно бесплатно.

Из личного опыта.
Уже несколько лет в квартире у меня лишь энергосберегающие лампы. Да, они стоят порядка 150-250 рублей за штучку, но по моим расчетам они окупились за 6-8 месяцев. И это при наличии двухтарифного счетчика. Без него окупились бы еще быстрее. Пользуюсь в основном лампами Navigator и Osram. Из них ни одна не сгорела. А вот хреновый Космос пришлось менять неоднократно. Именно их я сдавал в Икее. Во вторую контору еще ничего сдавать не доводилось. Чего и вам желаю.